> Это Вы к тому, наверное, что сегодня во многих странах...
Нет, я написал, к чему это я. Совсем не к тому, на что перевели речь сейчас Вы.
Что до "африканского уровня жизни", то законы Хаммурапи тож никто не отменял. Да и у греков, верно, была правовая система.
Что до консультаций, то это, конечно, здорово, но так ведь и с астрологами, говорят, политики консультируются.
> Вот это не говорите ни одному мало мальски образованному человеку.. :)
Знаете, Зомбарт - это, конечно, голова, но это пока никак не отменят того, что я сказал. Никакое признание заслуг еврейской мысли для становления современной экономики не оправыдывает начетнические увёртки для того, чтобы и сделать, что хочеца, и заповеди соблюсти. Ясно, что в большинстве учений есть достижения, а есть огрехи, есть истины, а есть горькие, а то и смешные ошибки. Понятно, почему нельзя говорить в этом ключе об иудаизме - потому, что это не учение, а культ. Ну, вроде советского марксизма-ленинизма, который критику допускал только "понарошку", только не заходя за красеные флажки.
no subject
Нет, я написал, к чему это я. Совсем не к тому, на что перевели речь сейчас Вы.
Что до "африканского уровня жизни", то законы Хаммурапи тож никто не отменял. Да и у греков, верно, была правовая система.
Что до консультаций, то это, конечно, здорово, но так ведь и с астрологами, говорят, политики консультируются.
> Вот это не говорите ни одному мало мальски образованному человеку.. :)
Знаете, Зомбарт - это, конечно, голова, но это пока никак не отменят того, что я сказал. Никакое признание заслуг еврейской мысли для становления современной экономики не оправыдывает начетнические увёртки для того, чтобы и сделать, что хочеца, и заповеди соблюсти. Ясно, что в большинстве учений есть достижения, а есть огрехи, есть истины, а есть горькие, а то и смешные ошибки. Понятно, почему нельзя говорить в этом ключе об иудаизме - потому, что это не учение, а культ. Ну, вроде советского марксизма-ленинизма, который критику допускал только "понарошку", только не заходя за красеные флажки.