Проследите внимательно. Вопрос "что именно Вам ненравится?" именно Вы мне и задавали, я лишь отцитировал.
>> Из чего я делаю вывод, что некомбатанты, включая детей, рассматриваются как принадлежащие к категории "враг". " > Каким образом? Сказано просто - враг во время боевых действий по определению виновен. Зачем делать все более сложные выводы?
Этот текст призван ОПРАВДАТЬ жертвы среди мирных ливанцев (заметьте, я согласен, что жертвы оправданы).
Вы сами согласны, что у текста (приблизительно) такая цель?
Теперь посмотрите, как он это оправдывает. Говоря, что нет невинных граждан в применении к врагу.
О враге тут говорится не просто так, а именно в контексте оправдания жертв среди мирного населения. Поэтому категория врага для составителей текста - всё население Ливана, иначе бы их построение, оправдывающее смерти мирных граждан не работало бы. Текст превратился бы в бессвязный набор предложений.
no subject
Проследите внимательно. Вопрос "что именно Вам ненравится?" именно Вы мне и задавали, я лишь отцитировал.
>> Из чего я делаю вывод, что некомбатанты, включая детей, рассматриваются как принадлежащие к категории "враг". "
> Каким образом? Сказано просто - враг во время боевых действий по определению виновен. Зачем делать все более сложные выводы?
Этот текст призван ОПРАВДАТЬ жертвы среди мирных ливанцев (заметьте, я согласен, что жертвы оправданы).
Вы сами согласны, что у текста (приблизительно) такая цель?
Теперь посмотрите, как он это оправдывает. Говоря, что нет невинных граждан в применении к врагу.
О враге тут говорится не просто так, а именно в контексте оправдания жертв среди мирного населения.
Поэтому категория врага для составителей текста - всё население Ливана, иначе бы их построение, оправдывающее смерти мирных граждан не работало бы. Текст превратился бы в бессвязный набор предложений.