Не мейнстрим? Ну, я очень удивился такому развороту.
Насчет статистики не знаю. Сидя в Израиле, впрочем, мне представляется, что иудаизм - сплошная ортодоксия. :-) Однако же, я полагаю, что и для консерваторов Шулхан Арух вполне мейнстрим.
Что там консерваторы, Зиновий Коган, лидер реформистской общины, между прочим, пишет во вступительном слове к Шулхан Аруху в русскоязычном издании: В ней содержатся все основополагающие законы, относящиеся к повседневной жизни, их объяснения, обсуждаются типичные трудности, возникающие при их применении. И если там, где вы живете, нет раввина, нет вообще никого, кто мог бы преподавать нашу традицию, — тогда эта книга вам совершенно необходима. Вы можете поступать так, как в ней написано, и быть уверенными, что выполнили волю Вс-вышнего.
Лет с 200 назад никаких реформистов и консерваторов не было, а Шулхан Арух был общепризнанным галахическим источником для всех общин. Неким очередным, логическим этапом в последовательности Тора-Танах-Мишна-Талмуд. Ну да, вы можете сказать, что так было 200 лет назад, но ведь по вашей же логике выйдет так, что и Талмуд - не мейнстрим, и соблюдение шаббата, и галаха - не мейнстрим. Может, и Тора не мейнстрим в нынешнем иудаизме?
no subject
Насчет статистики не знаю. Сидя в Израиле, впрочем, мне представляется, что иудаизм - сплошная ортодоксия. :-) Однако же, я полагаю, что и для консерваторов Шулхан Арух вполне мейнстрим.
Что там консерваторы, Зиновий Коган, лидер реформистской общины, между прочим, пишет во вступительном слове к Шулхан Аруху в русскоязычном издании:
В ней содержатся все основополагающие законы, относящиеся к повседневной жизни, их объяснения, обсуждаются типичные трудности, возникающие при их применении. И если там, где вы живете, нет раввина, нет вообще никого, кто мог бы преподавать нашу традицию, — тогда эта книга вам совершенно необходима. Вы можете поступать так, как в ней написано, и быть уверенными, что выполнили волю Вс-вышнего.
Лет с 200 назад никаких реформистов и консерваторов не было, а Шулхан Арух был общепризнанным галахическим источником для всех общин. Неким очередным, логическим этапом в последовательности Тора-Танах-Мишна-Талмуд. Ну да, вы можете сказать, что так было 200 лет назад, но ведь по вашей же логике выйдет так, что и Талмуд - не мейнстрим, и соблюдение шаббата, и галаха - не мейнстрим. Может, и Тора не мейнстрим в нынешнем иудаизме?