Я уверен, что та форма и тот контекст, в которой был изложен ответ, подразумевает опровержение обвинения, демонстрацию его ошибочности.
Например, когда говорят о вырывании фразы из контекста, то следует, мне кажется, полагать, что уж когда мы добавим контекст, смысл фразы изменится достаточно существенным образом. А не останется практически тем же.
Что мне ожидать от этого "аргументированного ответа на антисемитское письмо"? Неужели же признания того, что антисемитские обвинения вполне соответствуют действительности?
Идя по второму кругу, если эти антисемитские обвинения соответствуют действительности, то, видимо, надо так твёрдо и сказать (как Вы сказали), а не мямлить про какие-то контексты и расчерчивать бессмысленные в таком случае таблицы.
Форма ответа предполагает огромное слово "НЕТ", но пункты (некоторые по крайней мере) говорят тихонечко "да". Неужели же это единственно возможный ответ, как вы написали?
no subject
Например, когда говорят о вырывании фразы из контекста, то следует, мне кажется, полагать, что уж когда мы добавим контекст, смысл фразы изменится достаточно существенным образом. А не останется практически тем же.
Опять же, вот здесь http://www.antisemitismu.net/site/site.aspx?SECTIONID=154544&IID=268889 письмо озаглавлено
"Аргументированный ответ на антисемитское письмо, подписанное группой депутатов Госдумы".
Что мне ожидать от этого "аргументированного ответа на антисемитское письмо"? Неужели же признания того, что антисемитские обвинения вполне соответствуют действительности?
Идя по второму кругу, если эти антисемитские обвинения соответствуют действительности, то, видимо, надо так твёрдо и сказать (как Вы сказали), а не мямлить про какие-то контексты и расчерчивать бессмысленные в таком случае таблицы.
Форма ответа предполагает огромное слово "НЕТ", но пункты (некоторые по крайней мере) говорят тихонечко "да". Неужели же это единственно возможный ответ, как вы написали?