Если говорить серьезно, то разницу между "правдой" и "истиной" по-настоящему знал только один человек - "геркулесовский" бухгалтер Берлага из "Золотого теленка" :-))).

Почему я отнес цитированные Вами утверждения именно к полуправде (полуистине ?)? Жа потому, что ни одно из них не является ни абсолютно ложным, ни абсолютно истинным.

Скажем, то же - "Все люди равны". Равны в чем ? Равны перед кем ? Ну и т.д. Скажеем, нет равенства по росту и весу. Значит - утверждение ложное. Или :"люди равны в их естественных правах" - утверждение абсолютно истинное. Thus, перед нами типичная полуправда.

Есть еще популярное полуправдивое выражение (из советского лексикона) - "дружба народов". Или (из местной реальности) - галахическое определение принадлежности к еврейству (которое абсолютно правильно при определении еврейства, как религиозной принадлежности, и абсолютно неверно - при определении принадлежности к аутентичной современной еврейской нации).

О "наличии и отсутствии разума в людях". Я Вас понимаю. Хотя для себя я сформулировал эту озабоченность слегка по-другому. Мне кажется. тут уместно говорить не о "разуме", а о "здравом смысле". Том common sense, в котором проявляются и коллективный интеллект, и многотысячелетние навыки выживания, и эмоции и многое другое, что зачастую бывает даже трудно определить.

А под "разумом" чаще всего понимают "интеллект". Жизнь меня научила, что дурак, обладающий здравым смыслом, куда как предпочтительнее интеллектуала, не блещущего присутствием оного, но руководствующегося книжными идеями, всяческими "измами" и комплексами. Такое предпочтение правильно и в жизни, и в политике. Непредвзятый взгляд на местную политику лишь подтверждает мои экзерсисы.