Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-22 02:18 pm

Потусторонние мытарства вождя

Posted by redactor

Ленин на Мавзолее

Вносить и выносить Ленина из Мавзолея -- вопрос политический

В последние годы существования СССР начались в высшей степени удивительные и немыслимые ранее дебаты.
Первым довольно резко на первом же заседании съезда народных депутатов (в 1989 г) выступил Юрий Карякин. Он потребовал вынести тело и захоронить его. По тем временам все это звучало и сенсационно небывало. Вторым весьма осторожно попробовал Марк Захаров. Выступая на телевидении, он под самый занавес вдруг скороговоркой высказал мысль, что не худо было бы вынести тело Ленина из Мавзолея и похоронить его по христианскому обряду. Сослался он при этом на завещание Ленина, якобы пожелавшего быть похороненным на Волковом кладбище в Петрограде рядом с могилой своей матери. Но и это, по нынешним временам невинное предложение, повторенное затем в "Огоньке", вызвало яростный отпор официальных кругов. Как так, замахнулся на святое.

Ну святое или не святое - это вопрос. И вот еще вопрос - театральный режиссер Марк Захаров, проживший большую жизнь при коммунистическом режиме, человек очень осторожный и ни в каких безрассудствах ранее не замеченный - чего это он так вдруг вскинулся? Рискну предположить, что он получил на это высочайшее добро.

Известно, что Горбачев принял следующую схему реформ: поскольку экономические реформы ранее (в 1953, 1965, 1979 гг.) никак не приводили к успехам, то был сделан вывод, что все дело в политической системе, которая мешает реформам. Нужно ее разрушить и заменить на многопартийность. Отсюда гласность и постепенное развенчание коммунистического режима (это идея А.Н.Яковлев, в то время члена Политбюро и мотора перестройки). Но в основании режима лежит нечто иррациональное: в частности, патерналистский образ вечного вождя, который любит, заботится и думает о народе. Даже мертвый, но вечно живой, он как бы создает вокруг себя ауру и незримо влияет на судьбы людей и страны. Ведь под Лениным чистил себя не только Маяковский, но и гораздо позже хороший поэт Борис Чичибабин, отсидевший свое.

Тогда телевидение сняло фильм о Мавзолее, и в нем у стоящих туда в очереди людей спрашивали: "Вы пришли проститься с Лениным?" Народ возражал единодушно: "Нет, мы пришли его навестить". Есть разница между "навестить" и "проститься"? Прощаются и с мертвым, но навещают всегда только живого.
Мертвый, который вместе с тем живее всех живых, - это вне логики, это некая таинственная метафизика современного языческо-идеологического культа. Потому ее и нельзя ликвидировать логическим путем. Но можно подвергнуть десакрализации через развенчание образа. Опять-таки не через логическое или историческое развенчание, рассказывая, какой Ленин был на самом деле злодей (это подействует только на небольшую часть людей, и так недостаточно верующих в Ленина), а воздействуя на подкорку человека через снижение и осмеивание нетленного образа. Вернее, даже, не через осмеивание, а, как бы это слово подобрать... Лучше приведу примеры.
В октябре 1991 года на телевидении появился известный музыкант Сергей Курехин (ныне давно покойный) и вместе со своим напарником Сергеем Шолоховым завел якобы вполне серьезный разговор о том, что Ленин очень любил грибы (шли цитаты из его писем, подтверждающие приязнь вождя к грибам). Затем утверждалось, что названия известных ленинских работ "Лучше меньше, да лучше" или "Один шаг вперед, два шага назад" - не что иное, как рекомендации из справочников по поиску грибов. В результате глубокомысленных рассуждений авторы приходили к мысли, что Ленину очень нравились мухоморы и сатанинские грибы, содержащих сильные алкалоиды, так что все ленинские идеи о революционном преобразовании мира есть результат постоянного отравления Ленина ядовитыми грибами.

В 1998 году глумление усилилось. Художники Юрий Шабельников и Юрий Фесенко устроили акцию «Ленин в тебе и во мне»: они «испекли» 80-килограммовый торт в виде лежащего в гробу вождя, и все желающие могли его попробовать — пропустить «советский код» через себя и попробовать на зуб заветы Ильича.

Накануне 7 ноября, которое впервые не праздновалось в 1991 году, серьезный деловой американский журнал "Forbes" поместил статью о ведущихся с правительством СССР переговорах о продаже мумии Ленина за 20 миллионов долларов. На советском телевидении возникла оживленная дискуссия: а можно ли, а не кощунство ли это, а если можно, то не продешевим ли? А ведь при внимательном чтении ясно было видно, что журнал просто шутит, что это розыгрыш, которые серьезный Forbes периодически помещает на своих страницах.

Дальше - больше. В конце октября того же года миллионнотиражная газета "Аргументы и факты" (N40) ошарашила читателей статьей о том, как во время эвакуации тела Ленина во время войны в Тюмень оно покрылось плесенью, которую поручили снять сотруднику "Лаборатории биологических структур". Он поступил "по-научному" - взял да и ошпарил мумию кипятком, так что вместе с плесенью со всего тела (кроме головы) слезла кожа. Ясно, для чего это написано: нечто заплесневевшее и ошпаренное кипятком никак не тянет на "вечно живого вождя". И эту "информацию" подавали после того, как на страницах многих изданий помещали интервью с ведущими работниками лаборатории, и те рассказывали, какого высокого класса специалисты работают в их лаборатории!

Впрочем, как именно проводили интервью, видно на примере газеты "Куранты" в номере от 5 ноября 1991 года. Корреспондент беседует с замдиректора лаборатории по сохранению тела Денисовым-Никольским и задает ему вопросы в стиле, разрушающем всякую сакральность, более того, представляющим все "ленинское тело" в дурашливом и скоморошеском виде. Судите сами. " А правда ли, - спрашивает корреспондент,- что в Мавзолее не тело, а кукла?" "Неправда !" - с достоинством отвечает замдиректора. Корреспондент усиливает натиск: "Ходят слухи, что чучело Ленина набито опилками". Денисов-Никольский несколько скандализован, но держится: "Так говорить вульгарно. Из тела, конечно, извлекли внутренности и мозг, но его форма и объем были сохранены научными способами. А опилки - это грубо и примитивно". Другой заместителем директора центра Юрий Алексеевич Ромаков с гордостью говорил: "Срок сохранения тела без каких-либо изменений может исчисляться несколькими сотнями лет".

Пока сотрудники гордились и давали интервью, почти на два года (с 1991 по 1993) наступило относительное затишье. Ленин продолжал спать вечным сном. Караул менялся каждый час. Люди шли и шли "навестить" вождя. К тому же директор Волкового кладбища наотрез отказывался принять тело для захоронения, мотивируя это тем, что его все время будут выкрадывать то ли сторонники Ленина, то ли его противники, а у кладбища нет денег для круглосуточной охраны могилы.

Назревал второй октябрьский (1993г.) переворот, и власть решила окончательно разделаться с коммунистическим наследием. А в него входит немалой частью культ Ленина и, соответственно, его тело в Мавзолее и привычные ритуалы, связанные с его обожествлением.

Первого приступа по развенчанию ленинской святыни оказалось недостаточно, число верующих сократилось, как видно, мало. Уже готовилось постановление о переносе Мавзолея и захоронении тела Ленина. Приступили ко второму штурму "бастиона ленинизма". Сначала "Комсомольская правда" (между прочим - одна из самых многотиражных) от 4 сентября 1993 года помещает совершенно скандальную, просто-таки невероятную статью о мумии Ленина. Статья называется остроумно: "Ленина все меньше" и имеет вдобавок не менее остроумный подзаголовок: "С делом Ильича, похоже, все ясно. А с телом?"(автор - Олег Кармаза). Статья повествует о посмертных мытарствах ленинского тела. Автор сообщает, что после первого бальзамирования, произведенного сразу после смерти 22 января академиком Абрикосовым, тело стало быстро разлагаться. Повторное бальзамирование Воробьевым и Збарским (они производили бальзамирование еще в 1924 г.) уже не могло радикально изменить ситуацию, и в феврале тело снова стало распадаться. Два профессора героическими усилиями вновь приостановили процесс разложения. Но через четыре года вновь вспыхнуло гниение. Мавзолей вновь закрыли на переучет, и снова два профессора были на посту.

Наконец, в 1935 году слухи о том, что от Ленина давно ничего не осталось и на его месте лежит муляж, получили международный резонанс. Мы знаем об этом из фундаментальной работы Фишера "Жизнь Ленина". Автор пишет, что была создана международная комиссия, куда входил и сам Фишер. Комиссию привел в Мавзолей лично нарком здравоохранения Семашко в сопровождении профессоров. Была снята крышка саркофага. Збарский по совету Семашко расстегнул ворот ленинской рубашки и потыкал пальцем в грудь, демонстрируя мягкость тканей, затем взял вождя за нос и несколько раз резко повернул голову вождя туда-сюда, доказывая этим сворачиванием шеи гибкость и естественность тканей.
Затем вся посмертная история тела Ленина, согласно статье, заключалась в том, что Ленин периодически загнивал и протухал (терминология Олега Кармазы) и ему постепенно заменяли отгнившие части тела: в тридцатые годы заменили треть кожного покрова и полностью волосы на голове, фаланги рук. В Тюмени, куда Ленина привезли на литерном поезде в конце июля 1941 года, тело поместили в здании бывшего реального училища в доме N7 по улице Республики и поставили везде охрану. Дело было покрыто полнейшей тайной, об этом переезде не знал даже первый секретарь тюменского обкома Купцов. Но, несмотря на такую секретность и охрану, микробы снова просочились, тело снова загнило. Его обложили льдом, но это не полностью спасло. Пришлось ампутировать ногу и левую руку.

Зато из тюменской командировки Ильич возвратился помолодевшим.

В 1961 году у мумии Ленина начались необратимые процессы распада, а Збарский и Воробьев уже давно умерли и не смогли спасти то, что еще оставалось. Тогда по совету медиков Президиум ЦК во главе с Хрущевым (в то время Политбюро называлось Президиумом) принял радикальное решение: отделить голову от туловища, остатки тела кремировать, а голову присоединить к муляжу. Вскоре посетители Мавзолея могли убедиться, что Ленин стал выглядеть еще моложе и лучше. Но и это не все. В 1971 году Мавзолей вновь надолго закрыли и пытались спасти голову от окончательного разложения. Но, поскольку в конце концов Мавзолей открыли и все могли убедиться, что мумия стала выглядеть как новая, Кармаза делает вывод, что "от Ленина осталось еще меньше". То есть недвусмысленно сказано, что никакого тела уже не осталось и беречь да сохранять нечего.
Еще раз подчеркну: соответствуют или нет сведения о посмертной судьбе тела Ленина и действительно оно сохранилось или это муляж, пока невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Руководство "Центра биологических структур" уходит от обсуждения этого вопроса. Но нам важно вот что: периоически шел процесс десакрализации образа вождя, принижение и разрушение самой значимости религиозного культа мумии как вечно живого Ленина.

 Хоронить или не хоронить?

Второй приступ ленинской твердыни вызвал к жизни оживленную дискуссию: что делать с "телом" Ленина? Политическое решение принято - из Мавзолея убрать (возможно, вместе с Мавзолеем). Но как это сделать?

Да, задали большевики задачу! Обсуждается уже старая идея - похоронить на Волковом кладбище в Петербурге (митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн предлагал похоронить в Симбирске). Предать, так сказать, земле по христианскому обряду. Но - сложно. Директора кладбищ по прежнему против. Еще больше против многочисленные почитатели вождя. Значит, опять ночью под прикрытием БТРов, с постоянной охраной могилы, с появлением нового места культа... Потом, это как-то и не по чину тому, кто был самым злостным гонителем христианства за все тысячелетия, был самым яростным воинствующим атеистом и противником всякой религии.

Обозреватель "Московских новостей" Наталья Геворкян в статье "Отряхнем его прах" от 24 октября 1993 года тоже против, но уже из соображения сохранения истории. Она приводит цифры : в кремлевской стене захоронено около 400 урн с прахом и имеется еще много других могил. Самая старая - коллективная могила погибших (238 человек, из коих известны имена лишь 40) при взятии Кремля в ноябре 1917 года. Если приводить Красную площадь к "историческому виду", то какого периода? Ну, предположим, к ХVIII веку. Но ведь памятник Минину и Пожарскому был установлен позже - в середине, а Исторический музей и здание нынешнего ГУМа - в конце XIX века. Да и Мавзолей - тоже памятник и эпохи, и архитектуры.

Допустим, решат избавиться от всего наследия "коммунистической скверны" (рассуждала Оксана Петрунько в статье тоже со смешным названием "Перенести нельзя оставить" в "Российских вестях" от 3 ноября 1993г.) скажем, от могил Свердлова, Дзержинского, Калинина, Жданова, Ворошилова, Суслова, Брежнева, Андропова, Черненко во главе с могилой Сталина. Однако в стене, кроме явных негодяев и преступников, таких как Вышинский или Мехлис, которых хорошо было бы переместить из Кремлевской стены в Бутырскую, замурованы урны с прахом погибшего экипажа стратостата ОСОВИАХИМ1, Чкалова, Горького, Курчатова, Келдыша, Королева, Гагарина, погибших космонавтов Комарова, Добровольского, Пацаева, Волкова, американского писателя Джона Рида, затем почти всех советских полководцев - Толбухина, Рокоссовского, Жукова, Говорова, Конева, Василевского, руководителей зарубежных компартий Клары Цеткин, Катаямы... Много. С ними-то что делать? Оставлять в стене - значит по-прежнему быть далекими от идеи "очищения" исторического вида Красной площади от большевистского наследия. Убирать - масса этических и даже международных проблем. Еще неизвестно, как посмотрят в США или в Японии на манипуляции с прахом своих соотечественников.

Рассуждения на тему, что делать с телом Ленина, продолжила от 19 октября (все в том же 1993 г.) в статье "Будет ли похоронен В.И.Ленин", но ответа на свой вопрос так и не дала. Затем последовали другие произведения. Е.Ихлов и Н.Львов в статье с недвусмысленным названием "Кощей бессмертный из Мавзолея" в "Российских вестях" от 5 ноября высказывают мысль, что ленинский культ носит явно некрофильский характер, основан на языческом культе прародителя, коим в своем сказочном генезисе был и Кощей. Потому, предлагают авторы, этот культ с его капищем нужно приравнять к другим экзотическим культам типа культа сатанистов, с соответствующей регистрацией в юридических органах. И пусть берут на содержание свое капище "восковой персоны". Постепенно этот культ станет смешным в глазах просвещенного человечества и сам постепенно угаснет.

В статье специалиста по ленинской тематике Анатолия Латышева в "Российской газете" от 5-го ноября 1993г. предлагается перенести весь комплекс Мавзолея (о могилах и урнах в стене он ничего не говорит) в Горки Ленинские, где давно существует филиал Центрального музея Ленина, и создать там единый музейный комплекс с входной платой. Туда, мечтает автор, потянутся вереницы иностранцев, так что он не только станет самоокупаемым, а еще и доход принесет. Ну и идеологическая цель будет достигнута - музейный экспонат уже не может быть объектом культа и поклонения. Ведь сейчас люди ходят смотреть на мумию Тутанхамона, нимало не интересуясь, каких взглядов он придерживался, а любопытствуя, как это египтянам удалось так ловко забальзамировать своего фараона, что он через тысячи лет дотянул до нас.

Итак, повторим кратко, какие же варианты мы имеем? Оставить все, как есть. Другой вариант: "Плохих" выкинуть, а "хороших" оставить. Или: убрать только Ленина, а Мавзолей и остальных оставить. Наконец: перенести весь кладбищенский комплекс куда подальше, как минимум в Горки Ленинские. Ну и масса частностей - кого именно оставить, а кого убрать и если убрать, то куда именно. Ссылаются на пример с похороненным Георгием Димитровым или кремированным Агостиньо Нето (которых тоже бальзамировали русские специалисты), где обошлось без эксцессов (мавзолей Димитрова вообще снесли – В.Л.). Но с Лениным так легко не получится. Ленин был харизматическим вождем, на его имидже и идеях воспитались сотни миллионов человек!

Погребальное дело вождя, как видно, чем-то сродни национальному вопросу - и то, и другое опасно для жизни. Погребение определяется законом как "обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям". Закон предусматривает, что "погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ)". Только еще вот в космосе не предусмотрели. Но ждать, думаю, недолго.

И точно так же, как в 1993 году, стали появляться статьи, развенчивающие облик вождя. Опять, дескать, Мавзолей закрыли на переучет, а тело отправили на реставрацию. Если о теле писать как о некоем объекте медицинских манипуляций, то от сакрального образа, по замыслу, ничего не должно остаться. Вот начало статьи Эдуарда Дрожкина из Коммерсантъ-Дейли" от 7 февраля 1997 года "Тело Ленина живет и побеждает" по поводу очередной профилактики тела Ленина, проводимой в феврале-марте этого года: "Ленин лежал в обычной своей позе -- руки по швам, сомкнутые веки, сама сосредоточенность. У него красивые пальцы. Пальцы пианиста. Неудивительно -- ведь он так любил "Аппассионату". Если бы руки скрестили на впалой груди, пальцы пианиста были бы заметнее. Но тогда он был бы похож на обычного покойника -- а это, наверное, было неправильно с точки зрения идеологической.
Теперь я понимаю, что Ильичу приходится несладко. На профилактику его ставят каждый божий год. В течение полутора месяцев Ленин лишен возможности общаться с живыми людьми -- происходит тот самый страшно опасный "отрыв от масс". На полтора месяца Ленин превращается из величественной мумии в обычного пациента, над которым склоняются заботливые лица оперирующих докторов.
Процесс "реставрации" Владимира Ильича происходит в строгом соответствии с медицинскими канонами. Сначала Ильича раздевают. Вернее, не раздевают, а вынимают из костюма. Затем подвергают детальному осмотру. Осматривают Ленина, используя специальные оптические приборы, - здесь важна каждая мелочь. Если какой-то участок тела вызывает подозрение эскулапов, "осуществляется его фотографирование" - опять же не обычным аппаратом, а "специальной установкой". Особое внимание, конечно же, уделяется состоянию рельефа лица -- это самое уязвимое место.

lenin-body1

Раз в несколько лет проводится "инструментальная оценка" тела -- в частности, с математической точностью определяется степень цветности кожи, основной показатель ленинской сохранности. Сейчас такую оценку научились проводить бесконтактным путем. Раньше не умели.

Радостная весть для многочисленных поклонников Ильича: даже если Ленина вынесут из Мавзолея, сотрудники Центра не дадут пропасть телу, приютят горемыку. Правда, взглянуть на вождя будет сложнее - помещения Центра для этого не приспособлены.

Lenin body

В начале марта, - заканчивает Э.Дрожкин, - Мавзолей снова распахнет свои гостеприимные двери. Нескончаемым потоком пойдут туда люди. Одним из первых -- нет, первым, обязательно первым! - будет автор этих строк. С того самого момента, как его приняли в пионеры, он так ни разу и не навестил любимого дедушку. Настало время исправить упущение. Тем более что автор этих строк знает наверняка: в марте Ленин диво как хорош. Таково уж волшебное действие профилактики: в марте краше, чем в январе".
Такими словами закончил Дрожкин рассказ о реставрации тела вождя. Был ли он первым при открытии Мавзолея в марте, неизвестно, равно как и то, был ли вождь в марте краше, чем в январе. Неизвестно также, будет ли принята идея о введении входной платы за осмотр тела Ленина, как о том говорится в статье Дрожкина. Зато известно, что третье покушение на тело пока что отбито. В ответ на эти выпады коммунисты стали вокруг Мавзолея плотной стеной как бы с лозунгом "Тело Ленина только через наш труп!".

Путин, придя к власти в 2000 году, пресек на корню идею захоронения мумии. Он сказал, что пока есть большая часть населения, которая связывает смысл своей жизни с идеалами и заветами Ленина. И заявил, что общество «однажды подойдет» к этой теме, но сейчас любые действия могут расколоть общество и акцентировал необходимость консолидации, а не разделения. В общем, не до Ленина тут.

Тем не менее, в 2022 году созрело что-то тайное, и снова приступили к подготовке народа к мысли о том, что и тела-то уже, по существу нет. Так что и хоронить нечего. Забыть – и все. Возможно, это эманация отрицательного отношения Путина к Ленину - нынешний вождь не может простить тому его членение территории страны по национальному признаку (в частности, придумал Украинскую ССР), что в итоге способствовало развалу СССР.

Вот читаем во вполне правоверной газете «Московский комсомолец» статью под издевательским названием «Ленин вечно жив, но лишь на 20%», причем статья опубликована была как раз в день рождения Ильича, 22 апреля 2022 года:

«Если присмотреться к старым снимкам, сделанным до Великой Отечественной, руки Владимира Ильича ровно и прямо лежат на покрывале. В 1941-м тело Ленина отправили в эвакуацию в Тюмень. Его сопровождал биохимик и первый директор лаборатории при Мавзолее Борис Збарский. Именно он в 1924-м смог сохранить тело, которое уже начинало разлагаться, и оставался «при Ленине» вплоть до ареста 1952 года (посадили за брошюру с описанием процедуры бальзамирования, выпустили Збарского после смерти Сталина и он тут же стал его бальзамировать, хотя главным тогда уже был профессор Юрий Ромаков  – В.Л.).

Во время транспортировки в июне 1941-го на мизинце вождя появились черные пятна. Опасаясь, что грибок пойдет дальше, ученый удалил палец. Чтобы этот дефект не был заметен, теперь руку Ленина складывают в кулак. В Мавзолее перед нами лежит только часть останков Ленина, примерно 20%: голова, руки и шея. Ноги и часть туловища вождя были удалены по той же причине, что и мизинец, чтобы не допустить необратимых процессов разложения. Их, впрочем, тоже сохранили — как биоматериал, с помощью которого восстанавливали утраченные фрагменты кожи.  См. https://www.mk.ru/social/2022/04/21/v-mavzolee-ostalos-lish-20-lenina-net-palca-nog-chasti-tulovishha.html

Да, тяжело дается уход от кошмарного прошлого. И чем оно было кошмарней - тем тяжелее. Нынешний директор лаборатории по сохранению мумии Валерий Быков ведет себя осторожно и никаких заявлений не делает.

Тупик с телом Ленина и фантасмагория его посмертных метаморфоз еще раз подтверждают, что просто так мы со своим прошлым не расстанемся. Но, вместе с тем, это прошлое - наша история, и она в каком-то пережитом и "снятом" виде всегда будет оставаться с нами.

Процедуры с телом Ленина

Запись Потусторонние мытарства вождя впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.

Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-22 04:25 am

Жил Ильич и сытно, и не пыльно

Posted by redactor

lenin-na-oxote
Ульянов с ружьем на охоте в Шушенском,  (ныне забытый художник  Николай Горшков, 1923-2009)

 

Его старшего брата повесили в 1887 году за подготовку покушения на Александра III.

17-летний Володя, естественно, захотел отомстить царю, но готовить очередную бомбу не стал. «Мы пойдём другим путём!» – сказал он. И пошёл: спустя восемь лет создал, начитавшись Маркса, «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».
«Союз» намеревался объединить разрозненные марксистские кружки, стихийно возникшие в крупных городах империи. А целью было, ни много ни мало, свержение самодержавия. Его члены распространяли на заводах листовки с призывами бастовать, затеяли выпуск нелегальной газеты, но уже через месяц были арестованы полицией. Владимир Ульянов, будущий Владимир Ленин, оказался в петербургской тюрьме «Кресты».
А дальше начинаются чудеса!
Тюрьма эта в советское время приобрела мрачную славу: голодно, холодно, грязно и ужасно тесно (до двух арестантов на квадратный метр камеры). А тогда её только что построили по лучшим европейским стандартам. В ней было 1150 одиночных камер площадью 8 кв. метров, и в каждой туалет со сливом, водопроводный кран с мойкой и встроенная вентиляция. Один из сидевших там революционеров вспоминал «её просторные, светлые и чрезвычайно чистые коридоры, где не виднелось ни одной соринки и всё блестело»…

К 100-летию Ленина советские пропагандисты страстно искали в его образе ещё не целованные места.  Восхищались, помнится, смекалкой: «Владимир Ильич писал конспиративные письма на волю молоком. Такой листок надо было слегка согреть над пламенем свечи, и буквы делались видимыми». Молодец, перехитрил жандармов! И заодно советскую цензуру: ведь в СССР бесплатное молоко выдавали работникам вредных производств, а в царской России, оказывается, заключённым… Другой автор восторженно написал: «В тюрьме Ленин пробыл более 14 месяцев. Он перечитал за это время настоящие горы литературы, которую ему доставляли прямо из столичных библиотек. Когда он узнал, что дело близится к концу и скоро его освободят и отправят в ссылку, то с сожалением заметил: «Рано! Я не успел ещё собрать все нужные мне материалы!»

В советских и послесоветских «Крестах» зэки попадали бы со смеху, читая такое, если бы в камерах было куда упасть.
Вам тоже смешно? А это только начало!
Суда над Лениным и его соучастниками не было. Произошла бессудная расправа: личным решением Николая II ниспровергателей самодержавия приговорили к… ссылке в Сибирь на три года. При этом им было разрешено пробыть в Петербурге три дня «для устройства личных дел». Ленин смог не только собрать вещи в дорогу и попрощаться с родными, но и провести подпольное совещание социал-демократов.

Затем надлежало следовать по этапу в Иркутскую губернию. Прежде это означало идти под конвоем от острога к острогу. Николай II разрешил везти приговорённых по железной дороге (тоже, разумеется, с конвоирами). Однако по ходатайству матери Ленина ему позволили ехать самостоятельно.

Местом ссылки назначили село Шушенское на берегу Енисея в 56 верстах от Минусинска. «Назначением своим, – пишет Ленин матери в апреле 1897 года, – я очень доволен, ибо Минусинск и его округ – лучшие в этой местности по превосходному климату и по дешевизне жизни».

Но на что ссыльному жить? «Ну, это его проблемы! Пусть ищет работу или просит деньги у родственников», – считалось в СССР. Однако правительство Николая II смотрело на это иначе. Оно выдавало ссыльным на питание, жильё и одежду 96 рублей в год. Нет, не советских «деревянных» и не путинских, не стоящих той бумаги, на которой они напечатаны. В 1897 году 1 рубль равнялся 0,77 грамма чистого золота, то есть Ленин, как и все ссыльные, получал за год почти 74 г презренного металла. В 1921 году он пообещает сделать из золота общественные уборные на улицах самых больших городов мира: дескать, это самое справедливое его употребление. Но это –«после нашей победы в мировом масштабе»! А пока что 74 ненавистных грамма от царя (если точно, то 73,92) были Ильичу весьма полезны. Я погуглил: сегодня они стоили бы 4415 долларов.  Для Москвы и Питера негусто, но в сибирской глубинке с таким годовым доходом можно жить и в ус не дуть. Что Ленин и делал.
Полистаем книгу «Письма В.И. Ленина к родным» и узнаем, что было дальше:
«Сегодня ровно месяц как я здесь. И квартирой, и столом вполне доволен» (20.06.1897).
«В гигиеническом отношении я устроился здесь вряд ли хуже, чем вы в Шпице (местечко в Швейцарии. – Л.С.): тоже купаюсь (иногда по 2 раза в день) в Енисее, гуляю, охочусь… При охоте случается забираться далеко – в места недурные» (31.07.1897)

«Здесь все нашли, что я растолстел за лето, загорел и высмотрю совсем сибиряком. Вот что значит охота и деревенская жизнь! Сразу все питерские болезни побоку!» (12.10.1897)

«Живу я по-прежнему тихо и безмятежно. До сих пор преобладали осенние деньки, когда можно с удовольствием пошляться с ружьём по лесу. Я и зимой, вероятно, не оставлю этого занятия. Зимняя охота – например, на зайцев – не менее интересна, чем летняя» (31.10.1897)

Была всё же одна проблема: «В Сибири в деревне очень и очень трудно найти прислугу, а летом прямо невозможно. Поэтому так, как я, на полном пансионе устроиться можно недурно, а своим хозяйством очень нелегко» (24.10.1897)

А вот к нему приехала Надежда Крупская. Она тоже получила трёхлетнюю ссылку за участие в «Союзе борьбы…», но в Уфимскую губернию. Попросилась, однако, в Шушенское: мол, у нас с Владимиром Ульяновым роман, и желаем пожениться. Охранное отделение не посмело разлучать любящие сердца, – Крупской дали «добро». 22 мая 1898 года она пишет свекрови: «За Енисеем чудо как хорошо!.. Вообще, наша теперешняя жизнь напоминает «форменную» дачную жизнь, только хозяйства своего нет. Ну, да кормят нас хорошо, молоком поят вволю, и все мы тут процветаем. Я всё ещё не привыкла к здоровому виду Володи, в Питере-то я его привыкла видеть всегда в довольно прихварывающем состоянии»…

В начале 1960-х чехословацкие путешественники Ганзелка и Зикмунт написали, посетив Шушенское, что Ленин поправлял здесь в ссылке здоровье. «За клевету на великого вождя» их перестали печатать в СССР, а они были совершенно правы.

Так свирепствовал режим Николая II, неотвратимо приближая свой конец. Тут есть над чем поразмыслить.

… Едва не забыл: я ведь обещал рассказать о своём соавторстве с Лениным. Это не шутка! В одном из писем он упоминает, что при виде заснеженных Саянских гор начал сочинять стихи: «В Шуше, у подножия Саяна…», но дальше первой строчки ничего, к сожалению, не сочинил.  А я взял и продолжил:

В Шуше, у подножия Саяна,
Был Ильич весёлый и румяный,
Жил Ильич и сытно, и не пыльно,
Хоть считался почему-то ссыльным…

 

Запись Жил Ильич и сытно, и не пыльно впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.

Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-19 09:43 pm

Господи, помоги

Posted by redactor

  • Микеланджело
  • Вроде бы  наука не нуждается в  гипотезе творца. Грамотный теолог тут и спорить не будет, и даже  подтвердит. Вам дана, скажет он, свобода воли, дан мир и возможность его познавать своим умом. Вот и действуйте во славу Творца - познавайте его замысел. В рамках своих способностей.
    А когда вам понадобится Бог? А вот когда вам нужно будет делать экзистенциальный выбор типа быть-не быть, или когда   станете подводить итоги жизненного пути. Как у вас лично обстоит дело с проблемой собственного небытия? Согласны исчезнуть без следа, как Миша Берлиоз?  Если нет - тут вам может понадобиться Причина Мира.По Фоме Аквинскому, проверяемыми следствиями гипотезы Творца, как первичной причины являются данные всех наук. Наука исследует устройство мира, тем самым, (по Фоме) узнает замысел творца. Но не полный, а так, отдельные фрагменты. Например, проникнуть в замысел того, что было "до большого взрыв" науке на дано, ибо тогда не было пространства и времени, а без этих категорий нет физического описания события.
    Важнее ответ на другой вопрос: как можно эмпирически, опытным путем доказать бытие Бога? Ответ: никак.
    Цитирую. Воланд: А как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?... Но вот курьез: он (Кант) начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

    Шестое доказательство Канта (упомянутое Воландом) именуется этическим, и суть его в том, что общества, где нет религии, погружаются в злодеяния, внутреннее самоуничтожение и исчезают. А те , в которых есть - выживают. Так как критерием истины является практика, а происходящее с обществом есть социальная практика, то мы имеем искомое доказательство бытия божия.

    Пять предыдущих доказательств, который опровергал Кант, тоже не совсем просты. Например, проблема первопричины всякого движения, которую можно свести к причине Большого Взрыва.

    Ну, в общем, так как человек дозрел до идеи Бога, то стало бытью он есть. Тут вам и Августин Блаженный, и Фома Аквинский, и Ансельм Кентерберийский, и Никола Кузанский и все прочие "столпы и утверждения истины". В общем - вопрос веры.

    Возьмем классическое доказательство бытия Бога Ансельма Кентерберийского. Это  так называемое онтологическое доказательство.

    • Звучит это у него так: под Богом мы разумеем совершеннейшее существо или существо, обладающее максимальной полнотой или богатством («id, que majus cogitari nequit» у Ансельма – «то, больше чего ничто не мыслимо»). Но несуществующее беднее или менее совершенно, чем существующее. Следовательно, несуществование Бога заключало бы в себе логическое противоречие, требуя от нас утверждения совершеннейшего существа, которое вместе с тем несовершенно. Поэтому Бог необходимо существует.
      А если проще, то суть в следующем: мы понимаем под Богом ряд совершенных качеств. Это Всемудрость, Всезнание, Всесильность, Вездесущность, Всеблагость, Всемилость и пр. Одним словом, Бог это сумма так называемых превосходных качеств. Но все они имеют смысл лишь в том случае, если существует их носитель. То есть - Бог. Еще проще: если уж люди дозрели до понятия Единого Бога, то, значит, он есть.
      Это примерно, как cogito ergo sum Декарта. Если уж человек мыслит себя, значит он существует. То есть, сам акт мышления делает его бытие самоочевидным. Самосознание человека не требует иных доказательств своей реальности кроме себя самого.
    • Вопрос о Боге - это скорее проблема терминологическая.

    В космологии на уровне философии давно обсуждается дилемма: перед Большим взрывом, "во времена" сингулярности уже были законы физики или нет? Скажем, законы сохранения, законы симметрии, соотношение неопределенности. Или они возникли после Взрыва вместе с первичной глюонно-кварковой плазмой ? А зачем, к примеру, законы сохранения заряда или четности или даже простой закон Кулона, если еще нет ни нуклонов, нет ядер - тем паче - атомов? А если их нет, то по каким правилам возникали при остывании плазмы названные законы?

    Пойдем дальше. Где в момент сотворения мира были законы химии, если до возникновения молекул еще простирались миллионы лет? А законы биологии, до которых были еще миллиарды лет? Когда возникла жизнь, она сразу стала развиваться через мутации по законам естественного отбора, вот только таким образом шла эволюция, приведшая к нам с вами. Вопрос: где были законы биологии во времена зарождения самых первых звезд? Вы можете сказать, что объекты природы типа атомов или молекул появлялись одновременно с законами их "жизни". Сказать-то можно, но это будут только слова.

    Возьмем аналогию: вы строите дом. Что раньше - ваш дом или проект вашего дома? Или они появляются одновременно? Логично предположить, что все-таки раньше был проект. Вот и со Вселенной примерно так же. Можно сказать, что в некоем потенциальном виде законы природы предсуществовали до появления соответствующих объектов, коими они управляют. Вот как хранится проект постройки до всякой постройки. И вот сказать ли так, или сказать, что имелся божественный замысел - это одно и то же. Но первая формула про законы природы у вас не вызывает протеста, а вторая,  у советского материалиста - вызывает.

    Да и потом - ведь та самая сингулярность, из коей возникла Вселенная - ведь это не физический объект. Там нет пространства и времени, не работают известные физические законы. Это то самое библейское "ничто", оно же гегелевское "чистое бытие". Посему сингулярность можно считать математической абстракцией, в которой свернуты все законы природы, как в ДНК свернуты и заложены планы будущих организмов. Еще короче: начало мира, сингулярность, есть план Вселенной, это его законы. И это же - замысел Господа, по чьему слову, то есть по волевому желанию (оно первично и беспричинно, но ведь также беспричинно "взорвалась сингулярность"), из ничего возник весь этот Божий мир. Вот Леметр (президент папской АН и крупный космолог) так и полагал. А из наших - акад. Зельдович.

     Есть мнение, что нам не дано знать, в чем же состоит долг и цель  стоящие перед человечеством,  и перед отдельным человеком.

    Нет,  в каком-то смысле - знаем. Ответ зависит от системы ценностей, от религии или философии, которую мы принимаем. Если следовать Гегелю, то целью человечества является познание замысла абсолютной идеи. Познание это идет через ее воплощение, овеществление - черед природу.
    Стало быть, цель человека - это научное познание мира. Та самая истина. Вот любой ученый лично эту цель и реализует.
    А в буддизме цель - избежать страдания. Но так как жизнь есть бесконечная цепь страданий, а всякое перерождение, реинкарнация есть снова жизнь (часто в худшей форме, чем человек - за счет плохой кармы), то нужно путем медитаций и внутреннего совершенствования, восьмиричного благого пути, достигнуть состояния просветления (состояния будды - это состояние нельзя выразить в слове), после чего впасть в паринирвану (окончательное угасание). И уже тогда не будет никакого нового рождения - полное растворение атмана в брахмане. Наука же (согласно буддизму) уводит от этой цели и умножает страдание.
    Вот вам два принципиально разных решения. А единого для всех решения нет и никогда не будет.

    • Повторю: вопрос, что такое, скажем, смысл жизни в науке не решается. Но... Вот есть две сферы, где он ставится и даже решается - философия и религия. Притом они тут как-то смыкаются.

    Главное - для нас вопрос о Природе. Не только об ее устройстве, а о ее цели. Зачем она вообще нужна?
    Наука на отвечает не только на вопросы типа: каков смысл жизни, но и для какой цели, зачем возникла Вселенная? Или зачем возникла жизнь. Или разум. Вопросы цели  лежат вне пределов науки.
    Но сам-то вопрос есть? Есть. Стало быть, на него будут стараться ответить. И отвечают - разные религии и философия.
    Видимо, самый общий ответ дал Гегель: мир создан абсолютной идеей для того, чтобы идея, овеществившись, прошла в виде материи длинный путь развития, создала бы в итоге путем эволюции жизнь, а потом мыслящую материю (в данном случае - человека) и вот таким образом, как бы посмотрев на себя в зеркало (в образе человеческого духа), смогла отрефлексировать, понять себя. Осознав себя, она более не будет нуждаться в тварности, отделится от телесности и воспарит в мировые пространства в полном и завершенном блаженстве.
    Легко видеть тут "офилософствование" религиозной идеи создания мира по слову Божию, создание человека как венца творения в шестой день и провозглашение цели для человека - познание им бога.
    Но Гегель провел свою идею детально - через историю человечества в смысле смены политических устройств, через историю религии, философии, через такие составляющие культуры как наука, искусство, право, мораль.
    Например, чтобы ни делали люди, абсолютная идея себя проявит, и они достигнут конечной цели. Более того, эта идея реализуется через любые действия людей. Гегель называет это хитростью мирового разума. Люди могут и не знать, что они делают, они преследуют свои конкретные корыстные цели и руководствуются, например, алчностью или местью.
    Александр Македонский стремился реализовать свои амбиции и отомстить персам за серию персидских войн, а что он в результате сделал? Он распространил греческую культуру на всю Ойкумену и выполнил предначертание абсолютной идеи по росту свободы. После чего Александр Македонский умирает за ненадобностью ( в молодости от малярии ) он больше не нужен истории. Точно также и Наполеон: пока он проводил свои законы, ликвидирующие остатки феодализма в завоеванных странах, то есть – увеличивал степень свободы, у него все получалось. А вот когда отказался даровать в России крепостным свободу, то и завершил поход потерей своей Великой армии, а потом и полным поражением. Он стал более не нужен истории и оказался сосланным на остров св.Елены.

    По Гегелю - какова главная интенция науки и вообще человека? Это - познание    окружающего    мира. Материя  в   образе человека  должна  познать  себя  и, таким образом, познать замысел  абсолютной идеи.

    В нашей дискуссии с Алексеем Буровым я настойчиво допытывался у него, в чем же заключается для ученого эвристичность веры в существования разумного Дизайнера мира? Короче, как эта вера помогает ему при открытии тайн Вселенной, при формулировании нового закона науки?

    То, что  ученому присуща вера в некую мировую гармонию, в то, что ее можно описать математически и, в целом, что природа познаваема, нет никаких сомнений. Странно было бы ждать от ученого противоположного взгляда: дескать, мир хаотичен, бессмысленен и непознаваем. Если так, то и заниматься наукой тогда не нужно.

    Потом меня осенило: идея Разумного Дизайнера дает человеку, ученому чувство радости! То есть, дает эмоцию, без которой не будет живого творчества. И не будет никакого открытия. Эта эмоция возникает от приобщения ученого к познанию Разумного Замысла, в каком-то смысле, к сопричастности к этому замыслу.

    Физиологически, эмоция энергетически питает работу коры больших полушарий. Эта энергетика таится в ретикулярной формации мозга, своего рода электростанции коры. То есть, эмоция включает ретикулярку, та дает энергию для коры, кора начинает свою таинственную работу по инсайду, откровению, по открытию – Эврика!

    Выходит, с  Богом легче жить. И что уж совсем бесспорно – легче  умирать.

Запись Господи, помоги впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.

Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-15 09:01 pm

Лев Троцкий

Posted by redactor

Впервые статья была опубликована под названием "Trotsky: The Ogre of Europe Whose Fire Breathing Days Are Gone Forever" ("Троцкий: Людоед Европы,  чьи огнедышащие дни ушли навсегда"), опубликованная 20 апреля 1929 года в журнале John O’London’s Weekly, Затем она  в новой редакции и под названием  "Leon Trotsky"  была опубликована в сборнике Уинстона Черчилля "Great Contemporaries" – (Мои) великие современники, (1937).  Содержание и основные идеи остались прежними, однако версия 1937 года более развёрнута и учитывает новые обстоятельства жизни Троцкого (например, его переезд в Мексику.

Уинстон Черчилль и Лев Троцкий лично никогда не встречались и не переписывались.

В. Лебедев

Черчилль и Сталин

 

Когда узурпатор и тиран опускается до литературной полемики, когда коммунист не делает бомбы, а изливает душу в капиталистической пресс b yt се, когда беглый военачальник вновь и вновь переигрывает свои сражения, когда отставленный палач превращается в говоруна у салонного камина, мы можем возрадоваться признакам наступления лучших дней.

Передо мной лежит статья, которую Троцкий, он же Бронштейн, недавно написал для еженедельника John O’London’s Weekly. В ней он рассуждает о характеристиках, данных мной Ленину, об интервенции союзников в России, о лорде Биркенхеде и других спорных темах. Троцкий написал ее в турецком изгнании, откуда он направлял петиции в Англию, Францию и Германию с просьбой пустить его в ту самую цивилизацию, разрушение которой было и остается главной целью его жизни. Россия, его собственная Красная Россия, которую он, невзирая на страдания других и риск для себя, кроил и сшивал по собственному произволу, выбросила его вон. Все его интриги, все его дерзкие свершения, все его труды, все его призывы, все его жестокости привели только тому, что другой «товарищ», его подчиненный в революционной иерархии, слабее его умом, хотя, возможно, и равный ему по количеству преступлений, правит, заняв его место, а он, тот, который когда-то был триумфальным Троцким, один хмурый взгляд которого означал смерть для многих тысяч людей, превратился в наполненный злобой бурдюк, безутешно застрявший на берегах Черного моря и позднее выброшенный на побережье Мексиканского залива.

Ему было трудно угодить. Ему не нравился царь, и поэтому он убил его и его семью. Ему не нравилось правительство Российской империи, и поэтому он взорвал его. Ему не нравился либерализм Гучкова и Милюкова, и поэтому он сверг их. Он не мог выносить социально-революционную умеренность Керенского и Савинкова, и поэтому он сел на их место. А когда коммунистический режим, за победу которого он боролся изо всех сил, наконец победил по всей России, когда диктатура пролетариата стала верховной властью, когда новый общественный порядок из теории превратился в практику, когда ненавистные традиции и культура периода индивидуализма были уничтожены, когда секретная полиция стала на службу Третьего интернационала, короче говоря, когда он приплыл на свою Утопию, он все еще не чувствовал удовлетворения. Он все еще ярился, рычал, ворчал, кусался и плел интриги.

Он поднял бедных на богатых. Он поднял нищих на бедных. Он поднял преступников на нищих. Все случилось так, как он хотел. Но пороки человеческого общества требовали все новых плетей. Опустившись на самое дно самой глубокой впадины, он с отчаянной энергией попытался нырнуть еще глубже. Бедный негодяй, на дне он напоролся на скалу. В мире нет ничего ниже преступного коммунистического класса.

Напрасно он обращал свои взоры на царство диких зверей. Обезьяны не могли оценить его красноречия. Волки, численность которых заметно возросла за годы его правления, не подчинялись указам о мобилизации. Преступники, получившие должности из его рук, выступили сообща и выгнали его вон.

Вот почему появились эти болтливые статьи. Вот почему с Босфора донесся этот вой. Вот почему слышится мольба о разрешении посетить Британский музей с целью изучить его документы, или отправиться на воды в Малверн лечить ревматизм, или в Наухайм лечить сердце, или в Хомбург лечить подагру, или куда-нибудь еще за чем-нибудь еще. Вот почему он сидит угрюмо в тени на турецком берегу под пристальным взглядом Мустафы Кемаля. Вот почему он был вынужден покинуть Францию и Скандинавию. Вот почему последним его пристанищем стала Мексика.

Нельзя не удивиться тому факту, что Троцкий при всем своем интеллекте не может понять отчетливую неприязнь цивилизованных правителей к ведущим представителям коммунистического движения. Он пишет так, как будто она обусловлена простыми мелкими предрассудками против новых идей и соперничающих политических теорий. Но коммунизм — это не просто вероучение. Это план действий. Коммунист — это не просто носитель определенных взглядов, он еще и заклятый адепт тщательно продуманных средств для их осуществления. Изучены каждая фаза, каждый аспект анатомии недовольства и революции и составлен настоящий учебник по подрыву существующих общественных институтов. Способы осуществления являются такой же частью коммунистической религии, как и само учение. Сначала для защиты младенца используются освященные временем принципы либерализма и демократии. Свобода слова, право на публичные митинги, любые формы легальной политической агитации и конституционные права идут парадом по улицам, и их никто не отрицает. Заключаются союзы с каждым общественным движением на левом фланге.

Создание умеренного либерального или социалистического режима в период общественных потрясений становится первым этапом. Но как только он оказывается у власти, его тут же свергают. Неприятности и общую нехватку всего, вызванные смутой, надо использовать. Между представителями нового правительства и рабочими нужно устраивать схватки, по возможности кровавые. Надо создавать мучеников. Из примирения правящих кругов тоже необходимо извлекать прибыль. Пропаганду пацифизма можно использовать как маску, скрывающую ненависть, которой ранее люди никогда не знали. Доверие исключено; точнее, его нельзя оказывать некоммунистам. Каждый акт доброй воли, терпимости, примирения, милосердия и великодушия, предпринятые правительством или государственными деятелями, должен использоваться для того, чтобы сокрушить их. А затем, когда подойдет время и наступит удобный момент, нужно не мешкая и без сожаления использовать любые формы смертоносного насилия — от восстания уличной толпы до убийств конкретных людей. Цитадель будет взята под флагами свободы и демократии, а как только аппарат власти окажется в руках вождей движения, вся оппозиция, все несогласные должны быть уничтожены навсегда. <…>

Возможно, Троцкий никогда не понимал марксистского вероучения, но он был несравненным знатоком его наставлений. В его натуре были спрятаны все качества, необходимые в искусстве уничтожения общества: организационный талант, как у Карно, холодный отстраненный интеллект, как у Макиавелли, ораторская способность увлекать толпу, как у Клеона, жестокость, как у Джека Потрошителя, стойкость, как у Оутса. Его неустанную высокую способность к действию не ослабляли ни малейшее сострадание, ни человеческие чувства родства или духовного единства. Подобно раковой опухоли, он рос, он питался, он причинял страдания, он убивал в полном соответствии со своей природой.

Он нашел жену, которая разделяла его коммунистическую религию. Она работала и строила заговоры вместе с ним. Она разделила с ним тяготы его первой сибирской ссылки во времена царя. Она родила ему детей. Она помогла ему бежать. А он ее бросил. Он нашел родственную душу в девушке из хорошей семьи, которую исключили из харьковской гимназии за то, что она призывала учеников не ходить на молитву и читать вместо Библии коммунистическую литературу. С ней он создал еще одну семью. Как пишет один из его биографов (Макс Истман), «при точном толковании закона она не была ему женой, так как Троцкий никогда не разводился с Александрой Львовной Соколовской, которая до сих пор носит фамилию Бронштейн». О своей матери он пишет холодно и бесстрастно. Его отец — старый Бронштейн — умер от тифа в 1920 году в возрасте 83 лет. Триумф сына не принес счастья этому честному, трудящемуся, верующему еврею. Красные его преследовали за то, что он был буржуазией, белые — за то, что был отцом Троцкого. Брошенный сыном, он остался плыть по волнам русского потопа, и он упрямо плыл до конца. А что еще ему оставалось?

И все-таки в Троцком, индивидууме, так далеком от обычных человеческих привязанностей и чувств, так резко возвышающемся, давайте скажем так, на фоне рядовой паствы, так прекрасно подготовленном для выполнения своей задачи, был один элемент слабости, который с коммунистической точки зрения был особенно серьезен. Троцкий был амбициозен, и амбициозен в самом обычном смысле этого слова. Никакой коллективизм в мире не мог отнять у него чувство эгоизма, который стал в нем болезнью, и болезнью роковой. Он не только должен разрушить государство, он должен затем управлять тем, что от него останется. Он ненавидел любую систему управления, если она не предусматривала его в качестве командира или по крайней мере первого заместителя. <…>

Это вело к проблемам. Друзья начинали завидовать. Встав во главе Красной армии, которую он сам же и реконструировал, несмотря на неописуемые трудности и опасности, Троцкий очень близко подошел к опустевшему трону Романовых.

Коммунистические принципы, которые он с таким уничтожающим эффектом применял в отношениях с другими, теперь не могли ему помешать. Он отбросил их с той же легкостью, с какой он забыл свою жену, отца и собственное имя. Необходимо перестроить армию, необходимо добиться победы, сделать это должен Троцкий, и Троцкому это должно пойти на пользу. А зачем же еще делаются революции? Он использовал свой исключительный талант в полном объеме. Офицеров и солдат армии нового типа кормили, одевали лучше, чем кого бы то ни было еще в России, соответственным было и отношение к ним. Офицеров царской армии тысячами уговаривали вернуться. «К черту политику, давайте спасать Россию». Было восстановлено отдание чести. Возвращены знаки различия и старшинства. Командирам вернули их полномочия. Старшие офицеры и генералы обнаружили, что эти коммунистические выскочки относятся к ним с таким уважением, которого они никогда не чувствовали в кабинетах царских министров. А когда союзники оставили русское патриотическое движение, эти меры увенчались победой легкой, но полной. В 1922 году военные настолько высоко ценили Троцкого за его личное отношение к армии и ее строительству, что они могли сделать его диктатором России, если бы не одно роковое обстоятельство.

Он был евреем. Он все еще был евреем, и ничего с этим нельзя было поделать. Перенести тяготы судьбы, бросить семью, опозорить свой народ, наплевать на религию отцов, объединить еврея и гоя в общей ненависти — и все это для того, чтобы по такой глупой причине упустить столь великий трофей?! Действительно трудно смириться с таким фанатизмом, такой пошлостью, таким ханжеством. А это бедствие вело за собой еще большие неприятности. Разочарование повлекло за собой катастрофу.

А все потому, что товарищи не сидели сложа руки. Они тоже прислушивались к разговорам офицеров. Они тоже видели, на что способна армия, перестроенная на основе старых кадров. Пока был жив Ленин, угроза казалась не очень реальной. Ленин действительно считал Троцкого своим политическим наследником. Он пытался защитить его. Но в 1924 году Ленин умер, а Троцкий, который все еще был занят своей армией, все еще управлял своим департаментом, все еще купался в восхвалениях, ранее посвящавшихся только Николаю II, вдруг обнаружил, что против него организована крепкая и плотно сбитая оппозиция. <…>

Какое место займет он в истории? Нес-мотря на все ужасы Французской революции, яркий свет освещает ее сцену и лица действующих на ней актеров. Вот уже сто лет мрачно сияют на ней жизненные пути таких личностей, как Робеспьер, Дантон и даже Марат. Но скучные и убогие фигуры русских большевиков не вызывают интереса даже размерами своих преступлений. Все неординарное, контрастное затоплено широким азиатским наводнением. Даже смерть миллионов и страдания десятков миллионов не вызовут у будущих поколений интереса к их грубым лицам и диковинным именам. К сегодняшнему дню многие из них уже поплатились за свои преступления. Из тюрем ЧК они появились на свет, чтобы сделать перед всем миром свои странные противоестественные признания. Они встретили свою смерть втайне, такой же, какая окружала смерть столь многих более достойных и храбрых людей, которых они приговаривали когда-то сами. <…>

*Генри Джордж — американский экономист, считавший, что бедность большей части общества растет быстрее, чем богатство меньшей части, и призывавший положить этому конец. ** Уильям Моррис (1834—1896) — один из первых английских социалистов, поэт.

Перевод  Сергея Струкова

Запись Лев Троцкий впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.

Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-12 09:01 pm

Мистическая история России – по плодам их узнаете их

Posted by redactor

по плодам узнаете их

Как известно, Илья Муромец сиднем сидел тридцать три года, а вот когда отсидел свое, всем показал мать Кузьмы.
Царь-колокол никогда не звонил, царь-пушка никогда не стреляла. Февральская революция произошла в марте, Великая Октябрьская - в ноябре.
Председатель Реввоенсовета Троцкий называется самым большим контрреволюционером, а потом и сама революция объявляется самым большим злом в ее истории, хотя контрреволюционер Троцкий так и остается врагом народа.

В том гнусном Феврале 1917 по армии прошел так называемый приказ N1, сочиненный в Петроградском солдатском комитете полковым писарем Соколовым, который (приказ) предписывал выбирать командиров солдатами и согласовывать приказы командира с полковыми солдатскими комитетами. На армии можно было ставить крест. Неподчиняющихся офицеров убивали (лучше сказать - линчевали), а лояльные офицеры теряли всякую инициативу и лишались ответственности за отданный приказ. В тылу тоже происходило нечто невообразимое: засилье советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (кстати, откуда в тылу солдатские депутаты? - да, фактически, из дезертиров).

Это то самое хрестоматийное двоевластие. Между прочим, Керенский в своих мемуарах отрицает само наличие двоевластия. Мол, наша власть, власть Временного правительства была крепка. Не была.

Один мелкий штришок: Керенский, хорошо относясь к Николаю II и его семье (только Александру Федоровну недолюбливал - еще бы, она не раз просила мужа "повесить этого Кедринского - так она его называла) пытался сделать все, чтобы дать царю возможность уехать из России. Даже готовился переезд Романовых в город Романов (ныне Мурманск), куда за ними должен был прийти английский крейсер. Но вот незадача: петроградский совет не разрешил этого и просто физически не позволил, а потом и английское правительство отказалось, опасаясь осложнений с русской властью в лице советов.

У Керенского незадолго до его смерти в июне 1970 г. (он, фактически, покончил с собой, сорвав ночью с себя все повязки и кислородные трубки после падения и перелома шейки бедра. ему было почти 90) американский корреспондент спросил: что нужно было сделать для того, чтобы не допустить большевиков к власти? Тот ответил: "Нужно было расстрелять всего одного человека".

- Ленина?! - радостно воскликнул журналист.

- Нет. Керенского.

Да, итог жизни. А итогом смерти было то, что православная зарубежная церковь отказалась его отпевать (и даже сербская церковь), а все эмигрантские силы объединились для того, чтобы не разрешить похоронить бывшую надежду русской революции в Америке, сочтя его масоном (а он и был им) и виновником падения России. Пришлось сыну везти тело в Лондон и хоронить на кладбище Putney Vale Cemetery, не принадлежащем какой-либо вере.

Как же так угораздило Александра Федоровича, которого в марте 1917 года газеты называли "рыцарь революции", "львиное сердце", "первая любовь революции", "народный трибун", "гений русской свободы", "солнце свободы России", "народный вождь", "спаситель Отечества", "пророк и герой революции", "добрый гений русской революции", "первый народный главнокомандующий"?
Как раз потому, что он слишком верил газетам. И своей гениальности и незаменимости.

Поэтому, когда уже в августе 1917 года главнокомандующий русскими войсками генерал Корнилов, заручившись уверениями в поддержке Керенского, пошел на Петроград, чтобы подавить угрожающих и готовящихся к восстанию большевиков, то "народный трибун" сделал невероятную вещь. Керенский приказал арестовать Корнилова! Он был потрясен тем, что Корнилова его офицеры вынесли из вагона на руках и были готовы за него отдать жизнь, называя спасителем России. Как это так?! Кто "гений русской свободы" и "спаситель Отечества"? Вот и газеты пишут - он, Керенский, а не какой-то Корнилов.

В результате Февральской (мартовской) революции Керенский оказался одновременно в двух противостоящих органах власти: министром Временного правительства, и в первом составе Петросовета в качестве товарища (заместителя) председателя.

Очень хитрый ход. И вот, одной рукой в качестве министра-председателя Керенский брал оружие из военных арсеналов, а второй выдавал его революционным матросам и солдатам-дезертирам, опоры большевиков. Именно этим оружием войска Корнилова и были остановлены, когда Керенский объявил его мятежником и врагом отечества. С этим же оружием матросня захватила Зимний дворец и низложила Временное правительство. Керенский же был вынужден немного позже бежать из Гатчины, переодевшись в форму ненавистного ему революционного матроса, и после многих странствий оказался в США.

Как говаривал Никита Пряхин из "Вороньей слободки": "как пожелаем, так и сделаем". Вовсе нет, иначе бы удался и "величественный сталинский план преобразования природы", и хрущевское насаждение кукурузы за полярным кругом, и последняя (и роковая для инициаторов) горбачевская борьба с алкоголизмом, и нынешние рыночные реформы. Не удаются же, однако.

До назначенного времени каждый волен распоряжаться собой по собственному разумению, полная свобода воли: хочешь - борись с пьянством в пьющей стране, хочешь - в ней же вводи рынок, но если эти "воления" каким-то образом противоречат ходу истории, то у тебя все равно ничего не выйдет.

Маленькая историческая справка: в социологии известно, что если 25% активного населения страстно желает изменить политический режим или даже вообще строй страны, то они могут этого добиться неконституционным путем, через вооруженный переворот. Выборы в Учредительное собрание проходили уже после захвата власти большевиками, но, даже учитывая всю силу их воздействия на "свободную" волю избирателей, большевики получили в Учредительном собрании всего лишь 24 % мест. То есть не дотягивали по своим сторонникам до минимальной цифры в 25 %. Это значит, что в момент захвата власти, дай Бог, если и большевиков и всех, кто их поддерживает, имелось хотя бы процентов десять, а скорее всего, меньше.

И все-таки как им удался и переворот, и затем одоление 170 миллионной страны, в целом относившейся к ним враждебно? Просто большевики применили массу приемов, которые не могут учитываться никакой социологией, ибо выходят за рамки человеческого, ну, скажем, точно так же, как действия какого-нибудь тиранозавра выходят за рамки психологии. То был невероятный террор и заложничество. Бывший царский офицер привлекался в качестве военспеца, а  его семья  становилась заложником. Если ты, гад, задумаешь нам изменить, всю твою семью истребим. Или в случае наступления белых их командование уведомлялось: если не остановитесь, арестованные заложники из видных «отцов города» будут расстреляны. И белые в растерянности останавливались.

Ленин вначале широко использовал так называемых "латышских стрелков" (именуемых в секретных телеграммах Ленина с требованиями расстрелов "железным полком") - три дивизии (соединенных большевиками в одну), созданные в начале Первой мировой войны, в 1914 году и бывшие надежнейшими защитниками трона. В результате развала российской армии при Временном правительстве эти латыши, находящиеся в чуждой и незнакомой им языковой среде, оказались брошенными на произвол судьбы - и вот тут-то их прибрали к рукам Ленин с товарищами и использовали в дальнейшим как главный рычаг репрессий.

Но для захвата страны явным меньшинством нужна сильнейшая харизма у лидера заговорщиков, нужна его бешеная, поистине нечеловеческая энергия. Эти качества были у Ленина - и когда его называли мозгом революции, это было почти правдой. Ибо более точно - больным мозгом.

Тот процесс мозговой деградации, который чуть позже привел его к смерти, свидетельствует о том, что глубокое поражение мозга, в результате чего одна его половина усохла, а вторая превратилась в зеленую жижу, питало патологическую ненависть Ленина к "старому миру" и давало неуемную энергию для его разрушения. Именно Ленин своей инфернальной энергией компенсировал малый количественный состав большевистской "элиты". Элиты в кавычках, потому что кроме низкого образовательного ценза, эта "элита" представляла собой и физически ущербных людей - они выделялись даже маленьким ростом, между 150 сантиметрами (Ежов) и 164 (Сталин). В серединке были все остальные - и "коренастый крепыш" Ленин 165 (то-то никогда не сообщали его рост) и любимец партии Бухарин - 155 см. И эти злобные недомерки держали в ужасе российского великана!

Во времена "той революции" имелся большой соблазн думать, что, располагая некоей научной теорией развития общества можно рассчитать "по науке" траекторию движения страны по историческому пути. И не только рассчитать, но даже направлять это движение. Такой сильный соблазн содержался у Маркса, который прямо декларировал, что его учение открывает объективные законы развития общества и, если ими руководствоваться дальше, то из предыстории, когда люди действовали стихийно, ибо не знали марксизма, мы перейдем в собственно историю, когда станем строить жизнь осознанно, по научной теории.

Один из таких знатоков "как надо" - Бухарин - даже ввел термин "строительство социализма", который воздвигали по плану, по точной науке. Он, правда, не только не узнал из своей науки, чем в итоге закончится это строительство, но даже никаким намеком не предчувствовал своей собственной судьбы, завершившейся 15 марта 1938 года на полигоне «Коммунарка» в Московской области  выстрелом в затылок, произведенным одним из рядовых строителей социализма, безымянным ворошиловским стрелком. А ведь всего за полгода до ареста был в командировке в Париже вместе со своей молодой женой Лариной - казалось бы, чего проще остаться, если хотя бы догадываешься, что тебя ожидает на прогрессивной родине.

22-й съезд, а там уже полное разоблачение Сталина, вынос тела из Мавзолея, свержение истуканов по всей стране. Почему ночью и тайно? Ну, вот так решило руководство. Это добавляло шарма государственной мистерии. Я в Минске пробрался на крышу дома, стоявшего на периметре центральной площади с гигантской статуей в центре. Площадь была оцеплена солдатами, видеть гибель бога народу было нельзя. Люди могли бы ослепнуть от зрелища уничтожения Сакрального. Подъехал мощный бронетранспортер, накинули трос на шею олицетворяющего государство идола-перуна, дернули раз, другой, тулово рухнуло, оставив на постаменте сапоги. Их уничтожали отбойными молотками, что звучало как дробь барабанов Космической Тайной Казни.

Это действо было настолько непостижимым, что его запретили снимать на киноленту. Ни для себя, ни для властей, ни для истории.  Поэтому не существует ни одного кинокадра этого эпохального события, происходившего одновременно по всей стране.  Как не существует кадров утопления Перуна. Как не существует и кадров захоронения Вождя народов в могиле, закрытой бетонной плитой (чтоб не встал) рядом с Мавзолеем, и уж, тем более, кадров мистерии извлечения вечного тела и его сожжения с распылением пепла.

Потом, спустя какое-то время видится, что все прошедшее было закономерно, что оно случилось только так, как могло, и никак не иначе. Эту мысль неоднократно высказывал Лев Толстой, когда говорил о прошлом России. Причем, что удивительно - это прошлое может быть мерзковатым, а результат, тем не менее, поражает своим величием. Лев Николаевич с изумлением писал: "история России состоит из ряда безобразий, а в результате возникло великое единое государство".

Сейчас, глядя в недавнее прошлое, мы видим, что там вроде были не безобразия, а напротив, сплошные добродетели. Гласность ввели, плюрализм мнений, провозглашали демократизацию и строили правовое государство, переходили к рынку, - а вышло одно сплошное безобразие, и в итоге великое единое государство, служившее оправданием многочисленных безобразий прошлого в глазах не только Толстого, но и почти всех русских мыслителей, историков и философов (а все они были государственниками), исчезло.

Ну точно, как в анекдотической истории с хеллумскими мудрецами. Один из них, Шлема-трубочист сообщает об утонутии Хаима: " Я хочу вам сказать, что мы на четыре хорошо имеем только одно плохо. Штаны остались, рубашка цела, башмаки и исподнее на месте. Только Хаим исчез. Утонул.

Так на четыре хорошо одно плохо - это же пустяк". Как же это мы умудрились не предусмотреть такой "пустячок" как распад единой страны (ну, не только мы - тут и Югославия и Чехословакия и еще много кто), имея столько "хорошо", столько прекрасных идей по вхождению в современное цивилизованное государство? А, наверное, так, как в евангельской притче о благих намерениях, коими выстлана дорога в ад.

Да, глядя назад, действительно кажется, что все было предопределено.

Но и это такая же иллюзия, как заблуждение о том, что мы можем что-то такое строить по "высоконаучным планам революционного преобразования общества". Общество настолько сложная система, что не поддается однозначному моделированию никакой теорией. На этот счет есть одна теорема в кибернетике (Маккалока-Питса), гласящая о том, что промоделировать некую сложную самоорганизующуюся систему может только система, на порядок более сложная. В наших условиях таковой была бы некая инопланетная цивилизация, ушедшая по сравнению с нашей на десятки тысяч лет вперед. (Или Бог…) Но таковая нам неизвестна и помощи ждать неоткуда.

А что касается земной науки, особенно в социальной области, то, как учил товарищ Сталин, скромнее надо быть. И не уподобляться кустарю-одиночке с мотором Полесову, возомнившему о себе хаму. Если известен закон сохранения энергии, то нечего тратить зря время на изобретение вечного двигателя.

Увы, приходится признать, что мечта Канта указать рассудку и разуму человека его границы так и осталась несбыточной мечтой. Именно в социальной сфере эти двигатели вечного спасения изобретаются без устали.

Историю можно уподобить карабканью по очень высокому и ветвистому дереву.

Когда лезешь вверх, перед тобой множество путей - можно двигаться по основному стволу, а можно по толстой ветке, направленной тоже вверх (а может в сторону), да и по толщине не уступающей стволу, так что их и различить непросто.

А затем представим себе, что минуя очередное ответвление, мы отпиливаем все ветки, кроме той, по которой продолжаем лезть. Тогда, оглянувшись "на пройденный путь" мы увидели бы голый ствол, и возникла бы полная иллюзия, что иного пути и не было. А ведь он был! И не один, а множество. Но вопрос все равно остается: по какой ветке двигаться, где наш путь, который ведет к цели? И самое главное: какова эта цель, кто ее знает и как можно доказать, что он ее знает?

Неким итогом истории России является набор  фамилий ее подданных. Самой распространенной является не Иванов, не Кузнецов, не Петров, и не Сидоров. А – Смирнов. Давалась она в толще народной жизни мужикам за смирение. Как ему прикажут, так он выполнит. А вот фамилий Буянов очень мало. Вот и нету вожаков.

Сам предпринимательский капитализм вместе с его рынком возник, как известно из работ Вебера, из протестантской этики. И целью людей того общества ХVII века было вовсе не нахапать любыми способами (дескать, рынок ведь), а обрести уверенность, что бессмертная душа будет спасена. То, о чем разглагольствуют теоретики российского "начального нахапления и прихватизации", похоже вовсе не на рынок, а на бесчинства и грабежи конкистадоров в Месоамерике или на деятельность современной колумбийской мафии. Разбой, как само собой понятно, ни в каком смысле не может считаться предпринимательством, хотя бы и давал баснословную "прибыль" за единицу времени.

И такими методами вели к рынку, частной собственности и "капитализму" страну, в которой традиционно почти никогда не было широкого класса частных собственников и в которой сотнями лет созревало и крепло представление о справедливости как о примерно равном распределении благ. То есть, жить примерно как все в общине, не выделяясь. Для крестьянина это было даже больше, чем просто справедливость. В сознании русского крестьянина, общинника, справедливость сливалась с понятием истины и правды. Жить по истине, по правде и жить справедливо - означало одно и то же, то есть в его сознании этическая категория справедливости совпадала с как бы научной (точнее - с гносеологической) категорией истины!

Россия столетиями строила свою судьбу на идее великой империи. После революции эта идея трансформировалась в желание лидерства в построении коммунизма в масштабах всего мира. Дикий утопизм этой идеи в итоге погубил великую Россию. Но даже в этой извращенной форме в течение целых 70 лет для нескольких поколений эта утопия все-таки была Идеей.

С самим словом "право" в русском языке случилась неувязка.

В русском языке это слово имеет не юридическое значение в смысле равенства на весах Фемиды отдельного человека и всего государства, а скорее значение "воления", желания, возможности. Когда выпивший купец дебоширил в ресторане, он кричал: "Я имею право". Это не главная, но какая-то причина того, что право закрепилось в языке с таким антиправовым явлением, как крепостная зависимость (крепостное право). И если в словосочетании "кулачное право" мы явно слышим иронию, то в крепостном праве можно усмотреть как бы некую норму - мол, было такое право. Вот было римское право, есть частное право, есть морское, а вот есть - крепостное. Однако, ничего не находится дальше от юридической идеи права, чем личная зависимость одного человека от другого. Для идеи права недостаточно также выполнения законов. То есть, если сами законы неправовые, то их ревностное исполнение ни к какому праву не приближает. Скорее, наоборот. Скажем, никакое исполнение диких, антиправовых законов при Сталине, (например, законов о членах семьи изменника родины), не приближали страну к праву.

Сейчас приняты указы о формировании более трети Думы из героев, прошедших СВО, в том числе, из бывших уголовников, насильников и убийц. Из них же предполагается создать новую элиту, формировать также исполнительную власть – вплоть до мэров и губернаторов. Кто этого не заслужил – назначать завучами в школы по воспитанию подрастающего поколения.

Наступает заря нового «прекрасного и яростного мира». Там у Андрея Платонова состав вел ослепший от удара молнии машинист. Здесь страну вели умственно слепые от рождения вожди. Кстати, Платонов входит в школьную программу по литературе. Как и Солженицын. Настоящий когнитивный диссонанс.

Теперь испытание  для России, что ей еще предстоит? Ее почва, вся земля российская пропитана трупным ядом миллионов не похороненных и просто брошенных тел, расстрелянных наганами чекистов, и тел убитых пулями разных войн, и  пропавших без вести (а их и не искали – пропал – и хорошо, не надо платить пенсии родне). Страна не изжила трупный яд, пропитавший землю чуть ли не до мантии. Погибшие не отпеты, виновные кару не понесли, а народ не покаялся. Мертвые духи мистически утянут ныне живых. Да и живы они условно, живы только в физиологическом (как овощи), а не в социальном смысле слова.

Распад СССР есть мистическая кара за все содеянные преступления от его имени.

Каково будет возмездие за все нынешнее?

Запись Мистическая история России – по плодам их узнаете их впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.

Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-11 02:42 pm

Я знаю, кто убил Гагарина

Posted by redactor

Кондауров Владимир  - виновник гибели Гагарина

Вот он на фотографии, уже пенсионер, с Золотой звездой Героя Советского Союза…

 

Как я вышел на него, описано в моём дневнике. Я ничего в этом рассказе не изменил.

Однажды редактор киевской газеты «Прапор комунiзму» незабвенный Олег Иванович Сытник рассказал мне такую историю: «Отдыхал я в санатории. Стою в вестибюле, вдруг входит Гагарин, который тоже был там на отдыхе. Взглянул на меня и говорит: «Ещё одна кегебистская рожа!» Интересно, что Сытник имел в военном билете звание «майор КГБ в запасе», так что глаз у Гагарина был намётанный .

Я почти уверен, что гибель первого космонавта не была случайной. Государственная комиссия официально заключила, что тренировочный самолёт Гагарина и Серёгина сорвался в штопор из-за резкого манёвра – попытки разминуться со стаей гусей. Но космонавт Алексей Леонов (первый в мире человек, вышедший из корабля в открытый космос) годами боролся с этим выводом и доказал, что причиной был сверхзвуковой истребитель СУ-15. Такие были обязаны летать выше 10 000 метров, а он спустился ниже облаков, затем включил форсаж, набирая высоту, и воздушные вихри от него (так называемый спутный след) сорвали в штопор маленький самолёт Гагарина.

Поразительно, что этого лётчика никак не наказали, – более того, по словам Леонова, он через 20 лет получил звание Героя Советского Союза! Леонову один из высоких членов комиссии (вероятно, командующий ВВС СССР Архипов) сказал, что «не надо портить парню карьеру» (невероятная для советского генерала гуманность!).

Своей байкой о гусях и игнорированием выводов Леонова государственная комиссия сознательно заметала следы. Но по какой причине?

Обратим внимание на дату гибели Гагарина: март 1968 года! Это было начало «пражской весны»: руководство Чехословакии стало строить «социализм с человеческим лицом» – со свободой слова, отменой цензуры и т.п. Кремль очень боялся, что почин Чехословакии подхватят в Польше и других европейских «странах народной демократии», фактически управляемых из Москвы. А за Гагариным с его международными связями КГБ, конечно, следил.  И если он где-то даже в узком кругу сказал: «Чехи молодцы!», эти два слова могли стать для него смертным приговором.

Ведь корреспонденты зарубежных СМИ охотно брали у него интервью и наверняка задали бы вопрос о его отношении к событиям в Чехословакии. Оценив их положительно, он укрепил бы в глазах всего мира моральный авторитет лидеров «пражской весны». После этого ввод танков в Прагу гораздо труднее было бы назвать «актом братской помощи советского народа народу Чехословакии»…

     27 января  

Ещё раз послушал рассказ космонавта Леонова о гибели Гагарина – уже не Гордону, а другому интервьюеру – и понял, что погорячился со своей версией об умышленном убийстве. Самолёт Гагарина и Серёгина летел в облаках на высоте примерно 4000 метров. А пилот СУ-15, игнорируя правила, спустился ниже облаков взглянуть на землю (такое воздушное хулиганство, по словам Леонова, не редкость) и затем, включив форсаж, резко пошёл вверх. Леонов сказал, что он пролетел в облаках чуть ли не в десяти метрах от самолёта Гагарина. Значит, мог и сам пострадать. Такое вряд ли возможно специально подстроить. У КГБ были куда более простые и надёжные методы «организовать» авиакатастрофу…

Но почему заметали следы – вплоть до того, что фальсифицировали в материалах госкомиссии рапорт Леонова, изменив его содержание и переписав другим почерком? Видимо, рассуждали так: 1) Гагарина не вернёшь, так зачем терять опытного лётчика-испытателя? Такие кадры на вес золота. Подготовка даже обычного военного лётчика стоила до 8 миллионов долларов. 2) А главное, в стране и за рубежом не должны узнать, что в «лучших в мире» советских ВВС бардак.

Думаю, будь тогда у власти Хрущёв, он потребовал бы судить этого испытателя и наказать его по всей строгости. Ведь Гагарин полетел при Никите, и тот относился к нему любовно, по-отечески. Но в 1964 году Хрущёва сменил Леонид Брежнев, ревновавший Гагарина к его славе. Он едва ли переживал из-за его гибели. А получив от КГБ информацию, что Гагарин был потенциально опасен в связи с «пражской весной», даже испытал облегчение: «Нет человека – нет проблемы»…

Так что я нарушил заповедь, усвоенную почти сорок лет назад в уголовном розыске: никогда не увлекайся какой-то одной, даже самой заманчивой версией!

Зато я вычислил пилота того самого СУ-15. Леонов по понятным причинам не мог его назвать, однако дал важнейшую подсказку: в 1988 году тот стал Героем Советского Союза. Гугл сообщил мне, что в 1988-м это звание получили два лётчика-испытателя: Владимир Кондауров и Александр Пугачёв. Но Пугачёв отпадает, т.к. во время гибели Гагарина он ещё только готовился стать лётчиком в Ейском авиационном училище.

Для справки:

Владимир Кондауров родился в Казахстане в 1942 году. С 1966 года работал лётчиком-испытателем. В 1993-м вышел в отставку в звании полковника. Живёт в городе Дубна Московской области.

 

 

Запись Я знаю, кто убил Гагарина впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.

Независимый альманах ЛЕБЕДЬ ([syndicated profile] lebed_syn_feed) wrote2025-04-09 11:03 pm

Из историй о советском атомном проекте.

Posted by redactor

Атомный проект СССР

Вот одна из историй об атомном проекте, рассказанный мне Марком Иосифовичем (Осиповичем) Корнфельдом. Он был знакомым моего отца и любил рассказывать мне всяческие истории из жизни физиков и физики. Был он на 10 лет моложе моего отца, который не часто баловал меня своим вниманием, и я любил слушать Корнфельда. Был он человеком с богатой и разнообразной биографией и, в частности, участвовал в конце сороковых годов 20-го века в советской атомной программе, будучи в первом списке официальной дюжины участников.

Был он тогда с Курчатовым «на дружеской ноге» и однажды во времена разгара хрущёвской оттепели открыл мне в те времена тщательно охраняемую тайну о том, что советский проект разработки атомной бомбы строго следовал всем деталям американского «Манхэттенского» проекта, каковые детали поставляла в СССР внешняя разведка. Тайна эта была известна всего нескольким доверенным руководителям советского проекта, которых непосредственно знакомили сдонесениями разведки.

Корнфельд назвал тогда трёх причастных к тайне – Курчатов, Харитон и Зельдович. Сам Корнфельд о существовании тайны узнал от своего коллеги, который по секрету рассказал ему о деловой встрече с Курчатовым. Этому коллеге Курчатов поручил провести измерение сечения поглощения нейтронов в каком-то материале в зависимости от энергии нейтронов.

Первые результаты чем-то не понравились Курчатову, и он велел повторить измерения. Результаты повторного измерения опять вызвали сомнения Курчатова. Исполнитель настаивал на своей правоте, и тогда Курчатов, молча, повёл его в свой кабинет, после чего вынул из сейфа какой-то листок и показал его своему сотруднику, приложив при этом палец к губам в знак призыва к молчанию. Листок оказался графиком искомого сечения, который сильно отличался от того, который принёс сотрудник. После чего Курчатов спрятал свой листок опять в сейф, подмигнул сотруднику и сказал – «продолжайте работу!».

В этой истории меня впечатлил поступок Курчатова, который не стал приписывать себе всеведение, дав понять, что у него есть независимый источник знания.

Лет 20 спустя, я, по случаю, пересказал эту историю своему дяде, А.П. Александрову, во времена атомного проекта бывшего заместителем директора Курчатова в Институте атомной энергии.

Дядя, выслушав меня, сказал, помолчав: - Мне об этом ничего не известно. Мы тогда разрабатывали атомную бомбу, руководствуясь открыто изданной монографией Смита «Атомная энергия для военных целей». (Я прекрасно знал эту книгу по секретному номерному экземпляру русского перевода, отпечатанного на «синьке», который был у нас дома. Эта книга была срочно издана в США сразу после первого испытания атомной бомбы в невадской пустыне, также немедленно переведена на русский язык и издана тиражом 30 000. Вслед за тем распоряжением Берии книга была засекречена, а тираж изъят из продажи).

При моей следующей встрече с Корнфельдом я не мог удержаться и не передать слова дяди по поводу старого рассказа Корнфельда. Выслушав меня, Корнфельд сказал мне: «Я тебе всё это рассказывал? Запомни хорошенько – я никогда тебе ничего подобного не говорил!».

Этот разговор состоялся в 1980 году, в преддверье смены Брежнева на Андропова. Хрущёвская оттепель была уже давно позади, и было опять очень морозно. Корнфельд не дожил до прихода к власти Путина во главе спецслужб, когда главная заслуга в успехе советской ядерной программы официально перешла от советских учёных к советским разведчикам, так что его рассказ прозвучал бы вполне злободневно.

Я тут случайно наткнулся на выступление Александра Гольдфарба на Ютьюбе под заголовком «Мой дед украл атомную бомбу». Это оказалось годичной давности выступление, связанное с появлением фильма про Оппенгеймера.

Оказалось, что дед Гольдфарба был поcажен в 1947 году за провал в вербовке Опенгеймера с целью передачи в СССР материалов по манхэттенскому проекту. Деда выпустили в 1954 году, и он ничего не рассказал про свои подвиги в роли Штирлица. Но потом выпустили из тюрьмы Судоплатова, и он рассказал, что, якобы, он водил Опенгеймера к Сталину ещё до войны. Дальше Гольдфарб рассказал, что в СССР и в США спецслужбы переругались с физиками – кто главный в завладении Сталиным ядерной бомбой.

Сам Гольдфарб не берется решать, повинен ли в хищении Опенгеймер. А я, будучи на 10 лет старше Гольдфарба, уже писал об этом, последний раз совсем недавно.

Эпизод ядерной гонки

Государственный Оптический институт им. С.И. Вавилова (ГОИ) управлялся Министерством оборонной промышленности. А потому большинство его исследований и разработок носили секретный характер. Попав в ГОИ после окончания Политехнического института, я узнал, в частности, что институт участвовал в работах по созданию ядерного оружия и в его испытаниях.

Мой непосредственный начальник А.М.Бонч-Бруевич (АМББ) сразу после окончания войны был командирован Главным Разведывательным Управлением (ГРУ) в Германию с целью сбора материалов, относящихся к разработке ядерного оружия. АМББ сам ничего не рассказывал об этом эпизоде своей биографии, будучи связан «подпиской о неразглашении». Единственно, что он рассказывал, это о том, что его очень тяготила обстановка строжайшей секретности, и он предпринял усилия с тем, чтобы выйти из подчинения ГРУ.

Он обратился за помощью к тогдашнему президенту академии наук С.И. Вавилову, который был в дружеских отношениях с покойным отцом АМББ, членом- корреспондентом академии, прославленным отцом мощных генераторных ламп для радиовещания.

Вавилов ходатайствовал перед ГРУ о переводе АМББ в ГОИ, будучи научным руководителем института. Попав в подчинение Вавилова, АМББ стал его докторантом, занявшись сугубо академическим исследованием – измерением скорости света от подвижного источника. Как мне говорил АМББ, Вавилов сначала хотел его подключить к работам ГОИ по «атомному проекту», но именно этого хотел избежать АМББ, о чём он впоследствии сожалел. (Вспоминал он об этом в начале 60-х годов, когда в ГОИ начались интенсивные работы по военной лазерной технике. И тут уже он решил не уклоняться от этой компании!).

Как было сказано, ГОИ участвовал во всесоюзном атомном проекте своими работами по атомной спектроскопии и по фотометрии. С двумя участниками этих работ я познакомился, это был Михаил Александрович Ельяшевич, специалист мирового класса в области спектроскопии атомов, ионов и молекул, и Яков Аронович Имас, бывший аспирант АМББ, а в дальнейшем – старший научный сотрудник лаборатории АМББ. Кое-что о своей вовлеченности в «атомный проект» эти люди мне рассказывали. Историю Имаса я здесь кратко приведу.

В 1958 году начались переговоры о запрещении испытаний ядерного оружия между СССР, США и Великобританией. Назревал договор о запрете испытательных взрывов в атмосфере, в воде и в ближнем космосе. И, разумеется, военное руководство всех сторон торопилось провести испытания самых последних образцов ядерного оружия. Имас был командирован от ГОИ на срочно назначенные испытания с целью проведения фотометрических наблюдений за взрывом в различных спектральных областях. Сценарий испытания предполагал высотный – заатмосферный - ядерный взрыв «хиросимского» калибра. Заряд подрывался через 100 секунд после старта ракеты в зенит, когда ракета достигала высоты в сотню километров. Всё это происходило в Казахстане, в районе Семипалатинска.

После длительной подготовки, когда многочисленные участники испытаний, наконец, разошлись по наблюдательным пунктам со своей аппаратурой, был по громкой связи объявлен обратный отсчёт, и на счёте «ноль» ракета начала ускоряющийся подъём. Но что-то пошло не так, и вместо ожидавшейся сотой секунды уже на первых десятках секунд грохнул ужасающий ядерный взрыв. Жертв среди участников не было, все они были в укрытиях, потому что всегда был шанс химического взрыва ракеты на     старте. Но было много раненных осколками выбитых повсюду стекол. Вся испытательная база была опалена и порушена, как и вся наблюдательная аппаратура. Бомба взорвалась на высоте нескольких километров!

Руководство послало в центр покаянный отчёт о срыве и вскоре получило приказ о повторении испытания после нахождения причины аварии. Дело было очень спешное, и уже через месяц наверх пошла депеша об успехе расследования сбоя и о готовности к новому испытанию. На этот раз народ был начеку, и когда на десятой секунде подъёма снова прогремел ядерный взрыв, уже никто не пострадал. Кое-какие данные о взрыве на этот раз всё же были получены, и наверх пошёл отчёт об успешном завершении задания.

Последствия этого участия в ядерных испытаниях для Имаса стали очевидными много позже, когда в результате Хельсинских соглашений для евреев открылась возможность эмиграции. Для Имаса с его первой формой допуска это было совершенно невозможно, на что он горько сетовал. Выехать ему удалось лишь много лет спустя – уже в горбачёвскую эпоху после объединения двух Германий – в Германию он, в конце концов, и выехал с семьёй.

Послесловие

Уже после записи этого воспоминания о рассказе Имаса, мне стало известно, что и АМББ тоже участвовал в ядерных испытаниях - первой водородной бомбы в 1953 году. И ведь никогда ни словом об этом не обмолвился, хотя был со мной очень откровенен! Видимо, Имас, будучи младше АМББ лет на десять, был не столь осторожен. Замечу, что ГОИ был вовлечён Вавиловым в работы по ядерной тематике ещё до «уранового проекта» по линии люминофоров, активированных радием. Эта тематика дала военно-практический выход – производство командирских часов и компасов со светящимися стрелками. ГОИ курировал производство такой продукции во время войны. Попав в ГОИ в конце пятидесятых годов, я застал след этой деятельности в виде череды смертей старых работников лаборатории люминесценции от рака пищеварительного тракта – во время войны люди работали круглые сутки и ели на рабочих местах, мало что зная об опасностях радиоактивного загрязнения.

Приложение – кое-что из статьи "Роль советской разведки в ускорении реализации атомного проекта"

Среди активных агентов советской разведки в Нью-Йоркской резидентуре был А.А.Яцков, который занимался сбором информации об американском ядерном оружии. Проявляя инициативу и настойчивость, изобретательность разведчика, молодой стажер советского генерального консульства осуществлял связь с ценнейшими агентами и руководил их работой. Указом Президента РФ от 15 июня 1996 г. ему было присвоено звание Героя России.

В Нью-Йоркской резидентуре выделялись и супруги Леонтина и Моррис Коэн. Начиная с 1943 г. Леонтина занималась сбором информации по «Манхэттенскому проекту», получала материалы, подготовленные в Лос-Аламосе для передачи в Москву, и в течение двух лет переправляла их в Нью-Йорк. До настоящего времени детали деятельности супругов Коэн полностью не рассекречены, но награды, которыми они были удостоены, говорят сами за себя. Это ордена Красного Знамени, Дружбы народов, медали, а также оба получили звание Герой России.

Кроме материалов, касающихся научных аспектов работ по атомной тематике, разведывательные органы получали общую информацию о предприятиях и учреждениях, а также должностных лицах, ученых и направлениях их деятельности. Так, 1-м Управлением НКГБ СССР 28 февраля 1945 г. письмом № 1103/м были направлены на имя Л.П.Берии подробные сведения о месте расположения американских лабораторий и заводов, в которых непосредственно велись работы по обогащению урана различными способами, их производительности, выделяемых ассигнованиях, количестве занятых работников, способах производства взрыва атомной бомбы и даже приблизительное время про[1]ведения опытных боевых испытаний.

Кроме этих сведений, 1-е Управление НКГБ СССР располагало данными о структуре Лос-Аламосской лаборатории, руководителях подразделений, персональном составе научных сотрудников, задействованных в проведении работ, и направлениях их научной деятельности.

Отчеты и иную информацию агенты пересылали дипломатической почтой, которая шла через несколько стран, кружным путем, либо по иным засекреченным каналам связи – закладка тайников, встреча с резидентами и т.п. Использовались и нестандартные формы передачи информации – иносказание, условные наименования отдельных терминов. Агенты подписывались закрепленными за ними вымышленными именами и псевдонимами.

Материалы от агентов направлялись Уполномоченному ГКО СССР С.В.Кафтанову и в Народный комиссариат химической промышленности (НКХП) наркому М.Г.Первухину, который одновременно являлся заместителем председателя СНК23 СССР, т.е. фактически курировал вопросы урановой проблемы.

Только от ГРУ ГШ КА в адрес НКХМ СССР в 1942 г. поступили 288 листов документов, за 1943 г. – 449 листов, за 1944 г. – 124 документа на 3868 листах. Помимо документов, разведчики передали советским физикам образцы урана, его окиси, тяжелой воды, графита, бериллия и др.24. От 1-го Управления НКВД СССР за 1944 г. было передано 117 наименований работ и от 1-го Управления НКГБ СССР 15 мая 1944 г. поступили разведматериалы на 12 страницах описи и 192 фотолистах английского текста, наиболее важным из которых был проект «атомной машины» (уранового котла).

В письме от 25 января 1944 г. № 252/м народного комиссара государственной безопасности СССР В.Н.Меркулова отмечено, что разработка проблемы урана, проводимая американцами, носит широкий размах и проходит успешно. В работах принимают участие свыше 500 научных сотрудников и среди них: Комптон, Мак-Миллан, Лоуренс, Ферми, Даннинг, Коен, Бут, Нир, Сегре, Оппенгеймер, Сцилард и другие ученые. Согласно плану американцев к марту 1945 г. ожидалось получение урана-235 в количестве 1 фунта в день и предполагалось, что они смогут выпускать по одной атомной бомбе в неделю. Английские работы по этому вопросу должен возглавить профессор Олифант.

В письме также сообщалось, что центром практических работ по урану, проводимых в США, являлся так называемый лагерь «У», созданный в пустынной местности около Санта-Фе, штат Нью-Мексико.

О подготовке к испытанию атомной бомбы в США советской разведке стало известно накануне. 2 июля 1945 г. заместитель начальника отдела «С» НКВД СССР Л.П.Василевский устно ознакомил И.В.Курчатова со справкой 1-го Управления НКГБ СССР. В справке сообщались основные конструктивные особенности бомбы.

Испытание американской атомной бомбы было проведено 16 июля 1945 г. в Аламогордо.

В этот период шла подготовка к Потсдамской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании, намеченной на 17 июля – 2 августа 1945 г. В Потсдаме 16 июля Г.Трумэн получил телефонограмму, а 21 июля – полный отчет об успешном испытании атомной бомбы. Как известно, на этой конференции он сообщил И.В.Сталину о создании атомной бомбы. Свидетели этого разговора отметили, что И.В.Сталин спокойно воспринял информацию.

Отсутствие реакции у И.В.Сталина вполне объяснимо, т.к. советская разведка сообщила ему об этом раньше, чем президент Г.Трумэн решился на информирование руководителя Советского Союза о проведенном испытании. 10 августа 1945 г. военный атташе при посольстве СССР в Канаде и руководитель легальной резидентуры ГРУ ГШ КА в Канаде Н.И.Заботин выслал в адрес начальника ГРУ И.И.Ильичева телеграмму об испытании плутониевой атомной бомбы. Разведматериалов по проблеме урана от НКВД СССР, НКГБ СССР и ГРУ ГШ КА поступало в таком большом объеме, что М.Г.Первухин был вынужден обратиться в правительство с предложением о создании специального бюро в составе секретариата СНК СССР для их разбора и переработки в виде заданий для Лаборатории № 2 АН СССР29. Такое бюро было создано в соответствии с Постановлением ГКО от 20 августа 1945 г. № 9887сс/ов, а 27 сентября 1945 г. в составе НКВД СССР был сформирован отдел «С». В него вошли оперативные и научные сотрудники, переводчики, библиотекарь, шифровальщик и др. технический персонал.

Вот как оценивал помощь советской разведки в разработке атомной бомбы Ю.Б.Харитон:

«Вклад разведки в советский атомный проект бесспорен. Он заключается в том, что информация из-за рубежа способствовала принятию руководством страны трудного решения о начале работ по ядерному оружию в ходе кровопролитнейшей войны. Разведка позволила нашим физикам максимально сократить время, помогла избежать «осечки» при проведении первого атомного взрыва, имевшего огромное политическое значение. Разведка сделала И.Курчатова самым информированным физиком-ядерщиком, который, зная достижения своих коллег, одновременно на важном начальном этапе ядерной гонки был посвящен в результаты западных специалистов.

Первая советская атомная бомба должна была стать (и стала) копией американской.

Кузнецов Виктор Николаевич Роль советской разведки в ускорении реализации атомного проекта

https://www.atomic-energy.ru/articles/2022/02/11/121896

 

Запись Из историй о советском атомном проекте. впервые появилась Независимый альманах ЛЕБЕДЬ.